Az orvos képzettsége: ki kell végeznie a műtétet?

Nagyon attól függ, hogy milyen szakképzettséget igényelnek a sebészek, mielőtt megszerzik a jogot arra, hogy "plasztikai sebészek" -nek nevezzék magukat, és elvégezzék a műtétet. Kik ezek az orvosok? Ha mindegyiküknek van egy bizonyos szakértelmük, vagy egy bizonyos kollégium vagy közösség olvasója lenne? Rendelkezik-e a sebész különleges tulajdonságokkal és képesítésekkel, ha egy adott programban képzett vagy egy különleges bizottság igazolja? Természetesen egy plasztikai sebészre váró beteg elvárja, hogy a sebész jól képzett legyen a szükséges művelet során, és képes lesz segíteni a lehetséges szövődményeknek.

Egyes orvosok figyelmen kívül hagyják a kollégák képzését, oktatását és szakmai készségeit. Ez erkölcsi? Egyrészt, ha a sebész tudja, hogy egy másik orvos nem képzett bizonyos műveletek elvégzésére, és súlyos szövődményeket észlelt az orvos ilyen műveletek elvégzése után, erkölcsi kötelessége figyelmeztetni rá? Másfelől vannak ilyen sebészek, akik úgy képzelik magukat, hogy lovagok páncéljában egy fehér lóról, amelynek feladata a társadalom megmentése a sebészektől a más emberek ügyeibe. Azonban ezeknek a "lovagoknak" egy része saját pénzügyi érdekeik védelmében látszólagos öntudatos megfontolások nélkül.

Ma mögött a plasztikai sebész óriások kijött általános sebészet, ortopédia, fül-gége, szemészet, szájsebészeti és a bőrgyógyászat - így ő a legkevésbé panaszkodnak a területi viták.

Egy másik téma az új sebészeti eljárások és eszközök kifejlesztése és alkalmazása. Mivel a sebészeti beavatkozások elvégzéséhez szükséges sebész nem születik meg, mindenkinek tanítani kell. Még több, mások kevesebbet. Például egy sebész megismerheti egy másik műtétet, részt vehet egy orvosi konferencián, vagy figyelmesen elolvashatja a szaklapot. Etikus az új és esetleg nem széles körben tesztelt művelet bevezetése a saját gyakorlatába? És helyes-e bemutatni magát a "legjobb sebészként" annak érdekében, hogy gyakorolhassa a műveletet, amely javulás nem nyilvánvaló?

Továbbá a képzés és a szakmaiság folytatása során felvetődik a kérdés, és hogy minden sebész "szakértővé" válhat-e a szakterületéhez kapcsolódó bármely műveletben? Az orvosi ellátás színvonala nem jelenti azt, hogy minden műveletnek "tökéletesnek" kell lennie, és garantálni kell a kedvező eredményt. De a társadalom az orvosoktól, köztük a sebészektől elvár bizonyos kompetenciaszintet. Itt az erkölcs tárgya a sebész kompetenciája.

Más kérdés, hogy kell feltennünk, és hogy a jobb az orvosok, hogy nem a műtét az irodájában vagy működő irodájában szoba, ha azok nincsenek abban a helyzetben, hogy képes legyen elvégezni ugyanazokat a műveleteket az engedélyezett sebészeti klinikán vagy kórházban, szigorú szakértői ellenőrzés ? Meg kell-e mondanom a potenciális betegeknek, hogy a sebésznek nincs engedélye bizonyos beavatkozások elvégzésére egy engedélyezett orvosi központban? Egy is azt állítják, hogy azért, mert a tökéletlenség teszi lehetővé a rendszer, amely befolyásolja a helyi politikusok, és néha személyes érdekek versengő sebészek, egyes szakértők nem kaphat munkavállalási engedélyt bizonyos létesítményekben azok vezetői. Meg lehet-e vitatni, hogy az ajánlás egyenlőségének hiánya a betegeket túlzott kockázatnak teszi ki.

De ki tagadja, hogy a szakma fő célja a verseny tárgya lehet. Nem minden páciens érdemel kompetens orvost, és különösen egy illetékes plasztikai sebészt. Úgy tűnik, hogy a verseny javítására vonatkozó szabályok, szabályok és utasítások hasznosak lehetnek.

Howling megjegyezte, hogy „a sebészek veleszületett vagy szerzett hajlam, hogy eltúlozzák a száma által végrehajtott műveletek, és alábecsülik a hiba Egyesek szerint ez egy hazugság ;. Enyhébb azt mondják, hogy ez a megnyilvánulása erőszakos optimizmus.”

Tehát utolsó imádságunk lehet: "Uram, kérlek, adjon nekem egy sebészt, aki tudja, mit csinál."

[1], [2], [3]