A cikk orvosi szakértője
Új kiadványok
Orvosi képesítés: ki végezhet plasztikai műtéteket?
Utolsó ellenőrzés: 04.07.2025
Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.
Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.
Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.
Sok múlik azon, hogy milyen képesítést kell szerezniük a sebészeknek, mielőtt „plasztikai sebésznek” nevezhetik magukat, és elvégezhetik a „plasztikai sebészetként” definiált beavatkozásokat. Kiknek kell lenniük ezeknek az orvosoknak? Mindegyiküknek rendelkeznie kell egy bizonyos szakterülettel, vagy egy bizonyos főiskola vagy társaság tagjának kell lennie? Van-e egy sebésznek különleges tulajdonságai és képesítése, ha egy bizonyos képzésben vett részt, vagy ha szakorvosi képesítéssel rendelkezik? Természetesen egy plasztikai sebészt kereső beteg elvárja, hogy a sebész jól képzett legyen a szükséges beavatkozásban, és képes legyen kezelni az esetlegesen felmerülő szövődményeket.
Néhány sebész figyelmen kívül hagyja kollégái képzettségét, végzettségét és szakmai készségeit. Vajon ez erkölcsös? Egyrészt, ha egy sebész tudja, hogy egy másik orvos nincs kiképezve egy bizonyos beavatkozás elvégzésére, és komoly szövődményeket tapasztalt az általa elvégzett beavatkozások után, erkölcsileg kötelessége-e figyelmeztetni erre? Másrészt vannak olyan sebészek, akik fehér lovon ülő páncélos lovagokként mutatják be magukat, akiknek küldetése, hogy megmentsék a társadalmat azoktól a sebészektől, akik mások ügyeibe avatkoznak. Mégis, ezek közül a "lovagok" közül néhányat önzetlen megfontolások nélkül védenek saját pénzügyi érdekeikből.
A plasztikai sebész ma már az általános sebészet, az ortopédia, a fül-orr-gégészet, a szemészet, a szájsebészet és a bőrgyógyászat óriásait tudhatja maga mögött – így neki kellene a legkevésbé panaszkodnia a területi vitákra.
Egy másik téma az új sebészeti eljárások és eszközök fejlesztése és alkalmazása. Mivel egyetlen sebész sem születik sebészeti beavatkozások elvégzésének képességével, mindenkinek képzésre van szüksége. Egyeseknek jobban, mint másoknak. Például egy sebész megismerkedhet egy új eljárással egy orvosi konferencián való részvétel vagy egy szakfolyóirat alapos olvasása révén. Etikus-e egy új és talán még nem tesztelt eljárást bevezetni a saját praxisunkba? És helyénvaló-e a „legjobb sebészként” feltüntetni magunkat egy olyan műtét elvégzéséhez, amelynek a javulása nem nyilvánvaló?
A képzés és a professzionalizmus témáját folytatva felmerül a kérdés, hogy vajon minden sebész „szakértővé” válhat-e a szakterületéhez kapcsolódó bármely műtétben? Az orvosi ellátás standardjai nem mondják ki, hogy minden műtétnek „tökéletesnek” kell lennie, és hogy a kedvező kimenetel garantált. De a társadalom bizonyos szintű kompetenciát vár el orvosaitól, beleértve a sebészeket is. Itt az erkölcs tárgya a sebész kompetenciája.
Egy másik kérdés, amit fel kell tennünk, hogy az orvosoknak joguk van-e műtétet végezni a rendelőjükben vagy a műtőjükben, ha nem tudják ugyanazt a beavatkozást elvégezni egy engedéllyel rendelkező sebészeti klinikán vagy kórházban, amely szigorú szakmai értékelésnek van kitéve? Tájékoztatni kellene-e a potenciális betegeket arról, hogy sebészük nem rendelkezik engedéllyel bizonyos beavatkozások elvégzésére egy engedéllyel rendelkező orvosi központban? Azt is fel lehetne hozni, hogy a tökéletlen engedélyezési rendszer miatt, amely a helyi politikától és időnként a versengő sebészek személyes érdekeitől függ, egyes szakemberek nem tudnak engedélyt szerezni feletteseiktől arra, hogy bizonyos intézményekben dolgozzanak. Felvethető-e, hogy az ajánlások egyenlőségének hiánya szükségtelen kockázatnak teszi ki a betegeket?
De ki tagadná, hogy szakmánk fő célja a verseny tárgya lehet? Nem érdemel minden beteg hozzáértő orvost, és különösen hozzáértő plasztikai sebészt? Úgy tűnik, hogy hasznosak lehetnek a verseny javítását célzó szabályok, előírások és irányelvek.
Megjegyezték, hogy „sok sebésznek veleszületett vagy szerzett hajlama van arra, hogy eltúlozza az általa elvégzett műtétek számát, és alábecsülje a kudarcokat. Egyesek ezt hazugságnak nevezhetik; a jóindulatúbbak azt mondhatják, hogy a túláradó optimizmus megnyilvánulása.”
Így az utolsó imánk talán így hangzik: „Uram, kérlek, adj nekem egy sebészt, aki tudja, mit csinál.”
[