Az ipari szennyezés hatása a kognitív egészségre generációkon át eltarthat

Egy ritka tanulmány jelent meg a Science of the Total Environment folyóiratban: a Utah-i Egyetem tudósai azt vizsgálták, hogy a nagymamák terhesség alatti ipari szennyezésnek való kitettsége befolyásolja-e unokáik értelmi fogyatékosság (ID) kockázatát. Utah állam egyedülállóan mély adatbázisait felhasználva a szerzők kimutatták, hogy minél nagyobb a potenciálisan szennyező ipari vállalkozások sűrűsége az anyai nagymama várandós édesanyjának otthona körül, annál nagyobb az esélye annak, hogy a gyermeknél a következő generációban diagnosztizálják a betegséget. A munka 2025. június 13-án jelent meg online, és a folyóirat 2025. augusztus 10-i kötetében is szerepelt; az egyetem augusztus 20-án tett közzé egy részletes összefoglalót.

A tanulmány háttere

Az értelmi fogyatékosság és más fejlődési zavarok nem ritkák vagy „szélsőséges esetek”: Az Egyesült Államokban körülbelül minden hatodik gyermeknél legalább egy ilyen diagnosztikai kategória előfordul, és az NHIS felméréseiben hivatalosan diagnosztizált értelmi fogyatékossággal élők aránya jelentősen változott 2019 és 2021 között. Ez nagy terhet ró a családokra, az iskolákra és az egészségügyre, és ez az oka annak, hogy a tudósok egyre inkább vizsgálják a környezeti tényezők szerepét, a levegőminőségtől az egyes ipari kibocsátásokig.

A prenatális szennyező anyagok és az idegrendszeri fejlődés közötti kapcsolat az elmúlt évtizedben különösen erőssé vált. Meta-áttekintések és nagyszámú kohorszvizsgálatok kimutatták, hogy az anyai finom PM2,5-részecskéknek és a kapcsolódó szennyező anyagoknak való kitettség a terhesség alatt a gyermekek kognitív eredményeinek romlásával jár, beleértve a fejlődési rendellenességek fokozott kockázatát is; ugyanazon szerzőcsoport különálló tanulmányai már összefüggésbe hozták a havi (trimeszterbeli) PM2,5-expozíciót az értelmi fogyatékosság kockázatával. Ez biológiailag valószínű: a szennyező anyagok szisztémás gyulladást, oxidatív stresszt és az agyi fejlődési programok epigenetikus áthuzalozását okozzák.

A klasszikus vizsgálatok azonban szinte mindig egyetlen generációra (anya-gyermek) korlátozódnak. Eközben egyre több adat jelenik meg arról, hogy egyes hatások képesek tovább „áttörni” – a leendő szülők csírasejtjein és az epigenetikus memórián keresztül. A klinikai epigenetika és a kísérleti modellek áttekintése leírja, hogy a fogantatás előtti és a terhesség alatti kémiai ágensek hogyan hagynak DNS/kromatin metilációs nyomokat, amelyek a genom „újraindításán” mennek keresztül, és kockázatokkal járnak az utódokban. Emberi mintákban ez a terv ritka, ezért a többgenerációs vizsgálatok fontos következő lépést jelentenek, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy ellenőrizzük, vajon az ipari környezet „nyomai” megmaradtak-e a nagymamától az unokákig.

Technikailag az ilyen munka adatokon alapul. Az Egyesült Államok egyedülálló eszközöket kínál az ipari környezet történelmi rekonstrukciójához: a NAICS-kóddal rendelkező vállalatok nyilvántartásait (mi történt pontosan az otthonuk közelében) és a Környezetvédelmi Ügynökség RSEI szűrőmodelljét, amely a mérgező kibocsátásokat egy relatív „kockázati pontszámmal” összegzi. A longitudinális családi nyilvántartásokkal kombinálva (mint például Utahban) ez lehetővé teszi számunkra, hogy a múltbeli terhes nők lakcímét összekapcsoljuk unokáik jelenlegi diagnózisaival, nemcsak a „közeli gyárak számát”, hanem a várható toxikológiai terhelést is felmérve. Pontosan ez az „ipari környezet régészete” magyarázza az új tanulmány értékét.

Hogyan vizsgálták: három generáció egy térképen

A csapat összekapcsolta a Utah-i Autizmus és Fejlődési Fogyatékosságok Nyilvántartását a Utah-i Népességadatbázissal, amely évtizedekig tartó orvosi és demográfiai adatok családfája. A vizsgálat 6380, 2000 és 2014 között született gyermekre (F2 generáció) összpontosított az állam összes megyéjében. Minden nagymama (F0 generáció) esetében a szerzők rekonstruálták a gyermek születésekori lakcímét (F1 generáció), és kiszámították az ipari létesítmények sűrűségét 3 és 5 km-es sugarú körzetben – a Dun & Bradstreet történelmi címtárainak és NAICS-kódoknak a felhasználásával. A gyárak számának és a potenciális toxikológiai profilnak a felméréséhez a sűrűséget a kockázatszűrési környezeti mutatókkal (RSEI) is súlyozták. Ezután regressziós modellek összehasonlították ezeket a „nagymama” expozíciókat az unokáknál diagnosztizált identitászavarokkal.

Főbb eredmények

• Az anyai vonal a legerősebb. A várandós anyai nagymama háza körüli ipari vállalkozások sűrűségének minden +1 szórásával az unokák/unokák azonosított betegségének esélye 3 km-es sugarú körben 12%-kal magasabb volt (OR 1,12; 95%-os CI 1,03-1,22), és 5 km-es körzetben 9%-kal magasabb (1,09; 1,003-1,19). Az RSEI szerinti tárgyak „toxicitását” figyelembe véve a becslések hasonlóak maradtak: 1,12 (1,04-1,20) 3 km-en és 1,08 (1,003-1,17) 5 km-en.
• Az apai vonal is „kacsint”. A várandós apai nagymama esetében a „nyers” sűrűségekkel való összefüggések gyengébbek voltak; az RSEI-vel súlyozva a jel 5 km-en felerősödött (OR 1,12; 1,02-1,22).
• Általános következtetés: Az ipari szennyezésnek való történelmi, prenatális kitettség – különösen az anyai ágon – összefügg a fejlődési rendellenességek (különösen az identitászavarok) fokozott kockázatával a következő generációban.

Miért történhet ez?

Ellentmondásosnak tűnik: hogyan viselheti egy felnőtt gyermek a nagymama terhességének „lenyomatát”? Biológiailag két út a legvalószínűbb. Először is, az epigenetikus „hangolás”: amikor egy nagymama lánygyermekkel terhes, a lány csírasejtjei lerakódnak, amelyek évtizedekkel később szülőkké válnak – itt elméletileg lehetséges a mérgező anyagoknak való kitettség hosszú távú nyoma. Másodszor, a kumulatív környezet: az ipari szennyezéssel sújtott területek gyakran az öröklött infrastruktúra, életmód és sebezhetőségek „szabói” – egyes kockázatok generációk során felhalmozódhatnak. Ezek hipotézisek, nem bizonyított ok-okozati láncok, de összhangban vannak a légszennyezés többgenerációs hatásairól szóló egyre növekvő szakirodalommal.

Milyen újdonságot hoz ez a konkrét tanulmány?

A szerzők nem az absztrakt „szmogot” mérték, hanem megyék ipartörténetét rekonstruálták: hol és mikor működtek a gyárak, mennyire voltak potenciálisan kockázatosak a termelés típusa szerint (NAICS + RSEI), milyen közel lakott a házhoz egy terhes nő. Az ilyen „régészeti” megközelítés, és akár egyszerre három generációra vonatkozóan is, rendkívül ritka – a vizsgálatok általában egyetlen terhesség expozíciójára és a modern műholdas levegőminőség-értékelésekre korlátozódnak. Itt bemutatják, hogy a történelmi ipari környezet statisztikailag megkülönböztethető nyomot hagy az unokákban.

Hogyan kell ezt túlzás nélkül olvasni

• Ez egy megfigyeléses tanulmány: összefüggéseket mutatnak ki, nem bizonyított oksági viszonyokat. Zavaró tényezők (migráció, a családok társadalmi-gazdasági státusza, a kapcsolódó szennyezési források) továbbra is lehetségesek.
• Ez Utahban van, ahol egyedi anyakönyvek és családfák állnak rendelkezésre; az eredmények más régiókba való hordozhatósága tesztelést igényel.
• Kimenetel – értelmi fogyatékosság (ID), azaz a fejlődési zavarok csoportjából származó specifikus klinikai diagnózis; az eredmények nem egyszerre vonatkoznak az összes kognitív kimenetelre.

Mit jelent ez a politika és a családok számára – gyakorlati lépések

- Városok és államok:

• vegye figyelembe a történelmi ipari térképeket az övezeti besorolás, a talaj- és vízmentesítés során, előnyben részesítve az „örökölt” területeket;
• a sűrű ipari múlttal rendelkező területeken a járványügyi felügyelet és a gyermekfejlődés korai szűrésének megerősítése;
• A cégnyilvántartások (D&B/NAICS) integrálása az egészségügyi adatokkal a többgenerációs kockázatok felmérése érdekében.

- Egészségügy és iskolák:

• „ipari” területekről érkező családokat korai fejlesztési felmérésekre és támogatásra (logopédusok, foglalkozásterápia, egyéni fejlesztő programok) irányítsanak;
• gyermekorvosokat és pedagógusokat képezzenek ki a késések finom jeleinek felismerésére és a gyors segítségnyújtásra.

- Családok:

• Ha ipari terület közelében él, ügyeljen a megfelelő otthoni higiéniára (nedves tisztítás, HEPA porszívó, szellőztetés a csúcsidőszakon kívül), és lehetőség szerint végezzen víz- és talajvizsgálatot;
• Terhesség alatt kerülje a másodlagos mérgezőanyag-forrásokat (füst, oldószerek), konzultáljon a fémek élelmiszerforrásaival kapcsolatban (ragadozó halak stb.).

Korlátok és a „mi a következő lépés” a tudomány számára

Megerősítésekre van szükség független kohorszokban és különböző szennyező anyagokkal (levegő, talaj, víz), longitudinális vizsgálatokra az expozíció/hatás biomarkereivel (metilom, epigenetikus óra), valamint a valós expozíció jobb rekonstrukciójára (nem csak a „növényhez való közelség”, hanem a mért kibocsátások is). Hasznos lenne a leszármazási vonal (anyai vs. apai) szerinti összehasonlítás, valamint az anyai és nagymamai expozíciók együttes hatásának értékelése, amely már más, számos szennyező anyagra vonatkozó vizsgálatokban is magasabb kockázatokat eredményez.

Kutatási forrás: Grineski SE et al. Többgenerációs hatások a szennyező iparágakra és a fejlődési fogyatékosságokra. Science of the Total Environment, 989. kötet, 179888. cikk; ePub 2025. június 13.; nyomtatott kiadás - 2025. augusztus 10. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2025.179888