Norvégia ökológiai adója bizonyította hatékonyságát
Utolsó ellenőrzés: 23.04.2024
Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.
Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.
Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.
A legtöbb norvég hajlandó elfogadni a környezeti adó emelését, ha az adó összege indokolt, és a bevételt meghatározott környezetvédelmi célokra használják. A társadalom azt akarja tudni, hogy pontosan hol mentek az adók, és hogyan segít a normális ökológia fenntartásában.
A politikusok és a közgazdászok megpróbálják elkerülni az adók és kötelezettségek céljának előzetes meghatározását, mivel ez korlátozza a költségvetés további újraelosztásának lehetőségét hosszú távon.
„De mégis, a politikusok meg kell gondolni a cél az adózás, mert ebben az esetben az emberek, hogy sokkal könnyebb lesz konszenzusra jutni a nyilvánosság” - mondta Steffen Kallbekken igazgatója, a Nemzetközi Ökológiai Központ Oslo, Norvégia.
"Az országos felmérés során megtudtuk, hogy a norvégok többsége kezdetben támogatta az üzemanyagadó csökkentését. De amikor azt mondtuk a válaszadóknak, hogy az üzemanyagadó különös környezetvédelmi célokra összpontosul, a többség megváltoztatta az elméjüket, és kijelentette, hogy készek támogatni ezt az adót. A politikusok nem törődnének azzal, hogy észrevegyék ezt az információt. "
Ráadásul a kutatók azt találták, hogy a norvégok kevésbé szkeptikusak, mint más országok lakosai, utalnak a környezeti adókra és bízzanak ezen a területen a hatóságokkal.
Emellett Kallbekken és csapata is kiderítette, hogy az embereknek meg kell tapasztalniuk az eredményeket, hogy pozitív hozzáállást biztosítsanak bizonyos típusú adókhoz. Például a svéd fővárosban Stockholm, emberek kezdetben túlnyomórészt negatív hozzáállás, hogy az adó utazási városközpontba a csúcsforgalom, de néhány hónappal bevezetése után az adó alapján kísérleti emberek nagyra csökken a zaj, a környezetszennyezés és a balesetek száma. Ennek eredményeként a későbbi népszavazáson a többség támogatta a megfelelő adó bevezetését folyamatosan.
Kutatása alapján Steffen Kallbeken a következő fő következtetéseket vonta le:
- az adók szándékos céljai, a bevételek felhasználásának konkrét céljai meghatározása nagyban befolyásolja a társaság ezen adók általi elfogadását;
- az emberek gyakran jobban vigyáznak az egyéni célzott adókra, miután pozitív hatással voltak saját tapasztalataikra.
[1],