Az információcserét aláássa a kollektív tudat
Utolsó ellenőrzés: 16.10.2021
Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.
Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.
Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.
A tömeg bölcsessége statisztikai jelenség: az egyéni hiedelmek kompenzálják egymást, és száz és ezer találatot egy természetfeletti, pontos átlagválaszba egyesítenek. A kísérlet során azonban a tudósok kipróbálták a tesztek résztvevõit, és kiderítették, hogy mindent megtettek. A kollektív bölcsességet aláásta az a tény, hogy a mások találgatásával kapcsolatos tudás szűkítette a vélemények sokszínűségét. "Még a mérsékelt társadalmi befolyás is képes ilyen hatást kifejteni" - hangsúlyozzák a tanulmány szerzői, Jan Lorentz és Heiko Rahut a svájci felsőoktatási intézménytől.
Ezt a jelenséget először 1907-ben írta le Francis Galton, aki megjegyezte, hogy a vásár látogatói képesek voltak kitalálni a bika súlyát. Széles hírnévre tett szert a James Shurovesky "The Crowd's Wisdom" (2004) című könyvének köszönhetően.
Amint azt Shurovsszkij elmagyarázta, a kollektív elme csak bizonyos feltételek mellett mutatja hatalomát: az embereknek különböző véleményekkel kell rendelkezniük, és önállóan kell jönniük. Ennek hiányában a bölcsesség nem lehetséges, amint azt egyes piaci buborékok bizonyítják. A nagy tömegek számítógépes modellezése azt is jelzi, hogy a pontos egyensúly megköveteli az egyensúlyt az információáramlás és a különböző vélemények között.
A Lorentz-Rahut kísérlet valahol a legfontosabb valós események és elméleti kutatások között van. 144 diákot tettek elszigetelt fülkébe, és kérték, hogy kitalálják Svájc lakosságának sűrűségét, az olaszországi határ hosszát, a zürichi új bevándorlók számát és a 2006-ban elkövetett bűncselekmények számát. A válaszadók pontosságától függően a tárgyak kis összegű jutalmat kaptak, majd ismét megkérdezték őket. Egy diáknak elmondták, mit gondolnak a társaik, mások pedig nem.
Idővel a független alanyok átlagos válaszadási aránya egyre pontosabbá vált, ami nem mondható el a befolyásolt diákok válaszaira. A kutatók három módon magyarázzák ezt: először a vélemények kevésbé váltak; másrészt a helyes válaszokat a periférián csoportosítják, és nem a központban; harmadszor és fõleg a hallgatók bõvebbnek bizonyultak gyõzelmükben.
"A közvélemény-kutatások és a tömegtájékoztatók jelentősen hozzájárulnak ahhoz a gondolathoz, hogy a társadalom ugyanúgy gondolkodik" - írják a tudósok. Így a tömeg bölcsessége, amely csak a vélemények elterjedésének átlagos mutatója, az egység bizonyítékaként értelmezhető. És aztán az üzletemberek és a politikusok, akik azt kínálják, amit mindenki úgy tűnik, hogy szükségük van, nem szükséges, hogy bárki.