Új kiadványok
Az információmegosztás aláássa a kollektív hírszerzést
Utolsó ellenőrzés: 30.06.2025
Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.
Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.
Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.
A tömegek bölcsessége statisztikai jelenség: az egyéni hiedelmek kioltják egymást, több száz vagy ezer találgatást egyesítve egy hátborzongatóan pontos átlagos válasszal. A kísérletben azonban a tudósok elmondták a tesztalanyoknak kollégáik találgatásait, és ennek eredményeként minden félresikerült. A kollektív bölcsességet aláásta az a tény, hogy mások találgatásainak ismerete leszűkítette a vélemények sokféleségét. „Még a mérsékelt társadalmi befolyás is előidézheti ezt a hatást” – hangsúlyozzák a tanulmány szerzői, Jan Lorenz és Heiko Rahut, a Svájci Szövetségi Műszaki Intézet munkatársai.
A jelenséget először Francis Galton írta le 1907-ben, aki észrevette, hogy a vásári látogatók képesek megtippelni egy bika súlyát. A jelenséget James Surowiecki A tömeg bölcsessége (2004) című könyve tette széles körben ismertté.
Ahogy Surowiecki kifejtette, a kollektív bölcsesség csak bizonyos feltételek mellett mutatja meg erejét: az embereknek eltérő véleményekkel kell rendelkezniük, és önállóan kell kialakítaniuk azokat. Enélkül a bölcsesség lehetetlen, ahogy azt néhány piaci buborék is mutatja. Nagy embercsoportok viselkedésének számítógépes szimulációi arra is utalnak, hogy a pontos előrejelzéshez egyensúlyra van szükség az információáramlás és a vélemények sokfélesége között.
A Lorenz-Rahut kísérlet valahol a nagy, valós események és az elméleti kutatások között helyezkedik el. 144 diákot helyeztek el elszigetelt fülkékben, és arra kérték őket, hogy tippeljék meg Svájc népsűrűségét, az olaszországi határ hosszát, a Zürichbe érkező új bevándorlók számát és a 2006-ban elkövetett bűncselekmények számát. Az alanyok kis pénzjutalomban részesültek válaszaik pontossága alapján, majd újra megkérdezték őket. Néhány diáknak megmondták, mit gondolnak társaik, míg másoknak nem.
Idővel a független alanyok átlagos válaszai egyre pontosabbak lettek, míg a befolyásolt diákok válaszai nem. A kutatók ezt háromféleképpen magyarázzák: először is, a vélemények kevésbé váltak sokszínűvé; másodszor, a helyes válaszok a periférián csoportosultak, nem pedig a középpontban; harmadszor pedig, és ez a legfontosabb, a diákok magabiztosabbak lettek a tippjeikben.
„A közvélemény-kutatások és a média nagyban hozzájárulnak ahhoz a képzethez, hogy a társadalom többé-kevésbé ugyanúgy gondolkodik” – írják a tudósok. Így a tömeg bölcsességét, amely csupán a vélemények eloszlásának átlaga, az egység bizonyítékának tekintik. És akkor az üzletemberek és politikusok, akik azt kínálják, amire mindenkinek látszólag szüksége van, senkinek sem hasznára válnak.