A bél-agy mikrobiom kölcsönhatások társadalmi döntéshozatalban betöltött szerepének megértése
Utolsó ellenőrzés: 14.06.2024
Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.
Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.
Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.
A PNAS Nexus folyóiratban megjelent tanulmány szerint a pro- és prebiotikumok szedése érzékenyebbé teheti az embereket a méltányosságra, még pénzvesztés árán is.
Az emberi bélmikrobióma viselkedésformáló szerepét még csak most kezdik feltárni. Hilke Plassman és munkatársai azt tesztelték, hogy a pro- és prebiotikumok szedése befolyásolhatja-e az altruista büntetés mértékét.
Ötvenegy résztvevő hét héten át szedett Lactobacillust és Bifidobacteriumot tartalmazó étrend-kiegészítőt. További ötven résztvevő kontrollcsoportként szolgált, és placebót kapott.
A kiegészítő hét hétig tartó szedése előtt és után a résztvevőket arra kérték, hogy játsszanak egy „ultimátumjátékot”, amelyben az egyik játékos szabályozza a pénzösszeget, és felajánlhat egy részesedést vagy „oszthat” egy másik játékossal. A második játékos elfogadhatja az ajánlatot és átveheti a pénzt, vagy elutasíthatja azt, ebben az esetben egyik játékos sem kapja meg a pénzt. A tisztességtelen ajánlat elutasítását „altruista büntetésként” értelmezik, mivel az elutasító a neki felajánlott csekély részt feláldozza, hogy megbüntesse az első játékost nagylelkűségének hiánya miatt.
Azok a játékosok, akik táplálék-kiegészítőket szedtek, nagyobb valószínűséggel utasították el az ajánlatokat. Pontosabban, nagyobb valószínűséggel utasították el az ajánlatokat 30–40%-os felosztással. (Minden játékos hajlamos volt elutasítani az erősen egyenlőtlen megosztásokat.)
(A) A vizsgálat menete és randomizálása. (B) Példa egy tisztességtelen ajánlatra az ultimátumjátékban. (C) Az elutasítási arányok megoszlása az összes ajánlat között minden csoportra és minden ülésre. (D) Változások a tisztességtelen ajánlatok elutasításának arányában az egyes csoportok munkamenetei között (a pontok kissé eltolva a láthatóság javítása érdekében). Forrás: Plassmann et al.
Azok a játékosok, akiknél a vizsgálat kezdetén magas volt a Firmicutes és a Bacteroidetes aránya, a legnagyobb változásokat mutatták mind a bél mikrobiota összetételében, mind az altruista büntetés mértékében. Egyes résztvevőknél a kiegészítés csökkentette a dopamin prekurzor tirozin plazmaszintjét, és ezek a játékosok mutatták a legjelentősebb önzetlen büntetés növekedését.
A szerzők szerint azok az emberek, akik bélrendszerüket egészségesebbnek tartott állapotra változtatták, kevésbé racionálisak és érzékenyebbek lettek a szociális szempontokra.