Új kiadványok
A bélmikrobiom és az agy közötti kölcsönhatások szerepének megértése a szociális döntéshozatalban
Utolsó ellenőrzés: 02.07.2025
Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.
Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.
Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.
A pro- és prebiotikumok szedése érzékenyebbé teheti az embereket a méltányosságra, akár pénzveszteség árán is – derült ki a PNAS Nexus folyóiratban megjelent tanulmányból.
Az emberi bélmikrobiom viselkedésformálásban betöltött szerepének feltárása még csak most kezdődik. Hilke Plassmann és kollégái azt vizsgálták, hogy a pro- és prebiotikumok szedése befolyásolhatja-e az önzetlen büntetés szintjét.
Ötvenegy résztvevő szedett Lactobacillust és Bifidobacteriumot tartalmazó táplálékkiegészítőt hét héten keresztül. További ötven résztvevő alkotta a kontrollcsoportot, és placebót szedtek.
A hét hetes táplálékkiegészítés előtt és után a résztvevőket arra kérték, hogy játsszanak egy „ultimátumjátékot”, amelyben az egyik játékos egy adott pénzösszeg felett rendelkezik, és felajánlhat egy részesedést belőle, vagy „megoszthatja” azt egy másik játékossal. A második játékos elfogadhatja az ajánlatot és átveheti a pénzt, vagy elutasíthatja azt, amely esetben egyik játékos sem kap pénzt. A tisztességtelen ajánlat elutasítását „altruista büntetésnek” értelmezik, mivel az elutasító feláldozza a felajánlott kis részesedést, hogy megbüntesse az első játékost, amiért nem volt elég nagylelkű.
Azok a játékosok, akik szedték a táplálékkiegészítőket, nagyobb valószínűséggel utasították el az ajánlatokat. Különösen a 30%–40%-os részesedéssel rendelkező ajánlatokat utasították el nagyobb valószínűséggel. (Minden játékos hajlamos volt a rendkívül egyenlőtlen részesedésű ajánlatokat elutasítani.)
(A) Tanulmányi folyamat és randomizálás. (B) Példa egy tisztességtelen ajánlatra az ultimátumjátékban. (C) Az összes ajánlat elutasítási arányának eloszlása csoportonként és ülésenként. (D) A tisztességtelen ajánlatok elutasítási arányának változása az ülések között az egyes csoportokban (a pontok kissé eltolódtak a láthatóság kedvéért). Forrás: Plassmann et al.
Azok a játékosok, akiknél a vizsgálat kezdetén magas volt a Firmicutes és a Bacteroidetes arány, mutatták a legnagyobb változásokat mind a bélmikrobiom összetételében, mind az önzetlen büntetés szintjében. Egyes résztvevőknél a táplálékkiegészítők csökkentették a dopamin prekurzor tirozin plazmaszintjét, és ezeknél a játékosoknál figyelték meg a legnagyobb növekedést az önzetlen büntetésben.
A szerzők szerint azok az emberek, akik egészségesebbnek ítélt állapotba hozták a bélmikrobiomjukat, kevésbé racionálissá és érzékenyebbé váltak a társasági szempontokra.