Új kiadványok
A kanadai legfelsőbb bíróság elvette a Viagra szabadalmát a Pfizer-től
Utolsó ellenőrzés: 01.07.2025
Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.
Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.
Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.
Mostantól az amerikai gyógyszeróriás Pfizernek más cégekkel kell versenyeznie a híres potencianövelő gyógyszer kanadai gyártásában.
Az izraeli Teva Pharmaceutical Industries Ltd. gyógyszeripari vállalat pert nyert a Pfizer ellen, miután megsemmisítették a vállalat monopolhelyzetben lévő szabadalmát. Az izraeli cég ügyvédeinek sikerült bebizonyítaniuk, hogy a szabadalmaztatott gyógyszert nem írták le elég pontosan a dokumentumban, ami ellentétes a kanadai törvényekkel.
Egy héttagú bírói testület egyhangúlag érvénytelennek nyilvánította a Pfizer Viagrára vonatkozó szabadalmát.
„A Pfizer élvezte a szabadalom kizárólagos monopoljogait, de a szabadalom nem hozta nyilvánosságra a törvény által előírt információkat” – magyarázta az egyik bíró.
„A törvény nem engedélyezi az ilyen „játékokat” a szabadalmakkal, ezért ezt a szabadalmat érvénytelennek nyilvánították.”
A Pfizer korábban sikeresen megvédte szabadalmait a Teva ellen az Egyesült Államokban, Spanyolországban, Norvégiában és Új-Zélandon, de a vállalat problémákba ütközött a kanadai törvényekkel.
„A Pfizer Viagrája hamarosan generikus versennyel fog szembesülni Kanadában. A cég csalódott a bíróság döntése miatt” – nyilatkozta a vesztes fél.
A Pfizer 1998-ban szabadalmaztatta a Viagrát, és ez a szabadalom 260 trillió különböző kémiai vegyületet fedett le. De ezek közül csak egy, a szildenafil hatásos, és ez az, amelyiket a szabadalom nem fed le eléggé.
„A Pfizer rendelkezett a gyógyszer hatóanyagáról szükséges információkkal, de úgy döntött, hogy nem hozza nyilvánosságra azokat” – magyarázza a bírósági ítélet.
„Még ha a Pfizer a szabadalmi bejelentés benyújtásakor tudta is, hogy a hatóanyag szildenafil, a gyógyszer leírása mégis olyan volt, ami nem utalt egyértelműen arra, hogy a gyógyszer valóban új találmány.”
A Teva a kanadai Legfelsőbb Bíróságon tudta bizonyítani keresetének érvényességét, míg a kanadai bírósági rendszer két korábbi instanciája a Pfizer oldalára állt.