Új kiadványok
Tanulmány: mi készteti az orvosokat abortuszok elvégzésére?
Utolsó ellenőrzés: 01.07.2025
Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.
Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.
Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.
Az orvosi gyakorlatban a lelkiismeret gyakorlását általában úgy definiálják, mint a vitatott szolgáltatások, például az abortusz nyújtásának megtagadását.
A New England Journal of Medicine című folyóiratban megjelent cikkükben azonban a Michigani Egyetem tudósai megkérdőjelezik ezt a definíciót, és azt állítják, hogy a terhességmegszakítást végző orvosokat lelkiismeretesnek és lelkiismeretesnek lehet nevezni.
Dr. Lisa Harris, a Michigani Állami Egyetem szülészeti és nőgyógyászati docense rámutat, hogy történelmi és kortárs bizonyítékok is vannak arra, hogy a lelkiismeret és a tudatosság az elsődleges motiváció, ami az orvosokat az abortusz elvégzésére készteti.
Az orvos Carol Joffe szociológiai kutatására hivatkozik, aki azt vizsgálta, hogy mi készteti a képzett orvosokat illegális abortuszok elvégzésére, kockáztatva nemcsak orvosi engedélyük és sokéves orvosi gyakorlatuk elvesztését, hanem saját szabadságukat is. A szociológus kutatása az úgynevezett Roe kontra Wade ügyön alapul - az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának történelmi jelentőségű döntésén az abortusz jogszerűségével kapcsolatban. Ez a döntés az Egyesült Államok történetének egyik legvitatottabb és politikailag legfontosabb döntésévé vált.
A bíróság kimondta, hogy a nőnek joga van az abortuszhoz, amíg a méhében lévő magzat életképessé nem válik – ebben az összefüggésben az autonómia alatt azt a képességet értjük, hogy „az anya testén kívül is létezhessen, beleértve a kötelező orvosi támogatást is”.
„Az orvosok azért végeztek illegális abortuszokat, mert látták, hogy nők halnak meg, miközben megpróbálták önerőből megszakítani a nem kívánt terhességet, vagy sarlatánok kezére adták magukat” – írja Harris.
Az orvos szerint a modern abortuszokat az orvosok lelkiismeretessége motiválja: „Bár a modern világban az abortuszt végző nőgyógyászok nem szegik meg a törvényt, mégis van vesztenivalójuk. Sokan gyilkosként tekintenek rájuk, ami arra kényszeríti őket, hogy érezzék ezt a szégyenletes megbélyegzést. Kollégáik hiteltelenítése, üldöztetés és fenyegetések – ezt kell elviselniük azoknak az orvosoknak, akik ezreket mentenek meg a biztos haláltól. De mélyen gyökerező meggyőződésük nem engedi meg nekik, hogy másképp tegyenek, és egyszerűen csak nézzék, ahogy az emberek életét megnyomorítják.”
A tanulmány szerzője szerint az amerikai törvények továbbra is védik azokat az orvosokat, akik saját erkölcsi elveik alapján megtagadják az abortuszt, míg az abortuszt végző orvosok – szintén etikai nézeteik alapján – gyakorlatilag meg vannak fosztva ettől a védelemtől.
Dr. Harris megjegyzi, hogy az abortusz ellenzői úgy vélik, hogy az abortuszt végző orvosokat elsősorban az anyagi haszonszerzés vezérli, nem pedig a saját lelkiismeretük. Nem ért egyet ezzel az állítással, de nem tagadja, hogy valóban fontos megkülönböztetni az orvosok erkölcsi motivációit minden mástól.
„Fontos, hogy az abortusz megtagadása valódi erkölcsi motivációkon alapuljon, ne az orvos politikai motivációin, orvosi bizonyítékok téves értelmezésén vagy más irreleváns tényezők kombinációján” – írja a szerző.
[ 1 ]