Kutatás: mi teszi az orvosok az abortuszokat?
Utolsó ellenőrzés: 23.04.2024
Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.
Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.
Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.
A lelkiismeret megnyilvánulása az orvosi gyakorlatban általában úgy definiálódik, mint ellentmondásos szolgáltatás megtagadása, például az abortusz.
De a New England Journal of Medicine-ban megjelent cikkében a Michigan Egyetem tudósai vitatják ezt a meghatározást, és azt mondják, hogy a terhességet megszakító orvosokat lelkiismeretesnek és tudatosnak lehet nevezni.
Lisa Harris, MD, adjunktus Szülészeti és Nőgyógyászati a University of Michigan rámutat arra, hogy vannak olyan történeti és kortárs bizonyíték arra, hogy a lelkiismereti és a tudat a fő motiváló okozó orvosok, hogy végre abortuszt.
A Doktor utal szociológiai tanulmányok, Carol Joffe, aki már tanult, amit kitolja képzett orvosok, hogy végezzen abortusz illegális, kockáztatva nemcsak a veszteség egy orvosi engedélyét és a hosszú évekig az orvosi gyakorlat, hanem a saját szabadságát. A szociológiai kutatás az úgynevezett Rowe v. Wade-ügyen alapult - az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának az abortusz jogszerűségéről szóló történelmi döntése. Ez a döntés az államok történetében az egyik legellentmondásosabb és politikailag fontosabbá vált.
A bíróság úgy döntött, hogy a nő joga van az abortuszhoz, amíg a magzat a méhében nem lesz életképes - ebben az összefüggésben - azt jelenti, hogy az autonómia, „képes létezni kívül az anya teste, beleértve az obligát orvosi ellátást” .
"Az orvosok titkos abortuszokat követtek el, mert látták, hogy a nők halnak meg, akik megpróbálják megszabadulni a nem kívánt terhességtől, vagy a charlatánokra bízni" - írja Harris.
Az orvos azt mondja, hogy a modern abortuszokat az orvosok tudatai motiválják: "Bár a modern világban a nőgyógyászok, akik az abortuszt nem sértik meg a törvény, még mindig vannak valami elveszteni. Sokan gyilkosként érzékelik őket, és érezzék e szégyenletes megbélyegzést. Kollégákkal szembeni megítélés, üldöztetés és fenyegetések - ezért kell az orvosok elviselniük, ami több ezer nőt takarít meg a közelgő halálból. De a megalapozott hiedelmek nem teszik lehetővé számunkra, hogy másképp cselekedjünk, és csak figyeljük az emberek életét.
A tanulmány szerzője azt mondja, hogy az amerikai jog is védi azokat az orvosokat, akik nem hajlandók végrehajtani az abortuszt alapján saját erkölcsi elvek alapján végző orvosokat abortusz, továbbá alapján etikai nézetek ilyen védelem gyakorlatilag megfosztották.
Dr. Harris megjegyzi, hogy az abortusz ellenfelei abban vannak benne, hogy az abortuszokat végző orvosokat nem elsősorban saját lelkiismeretük, hanem anyagi haszna vezérli. Nem ért egyet ezzel a kijelentéssel, de nem tagadja, hogy nagyon fontos megkülönböztetni az orvosok erkölcsi motivációját másoktól.
„Fontos, hogy meghibásodás esetén elvégzésére abortusz figyelembe vette az igazi motiváció a morális ítéletek, semmint a politikai háttér, ami mozog az orvos vagy a téves megítélés orvosi igazolások, valamint a kombináció más külső tényezők” - írja a szerző.
[1]