^
A
A
A

A napenergia egyre olcsóbb

 
, Orvosi szerkesztő
Utolsó ellenőrzés: 02.07.2025
 
Fact-checked
х

Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.

Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.

Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.

17 January 2017, 09:00

A napenergia számos fejlesztési lehetőséget kapott 2016-ban, és ma a napenergia a legolcsóbb villamosenergia-típus. Egyes adatok szerint a fejlődő országokban a szélturbinák építése sokkal drágább, mint a naperőműveké.

Természetesen az emberek mindig is tudták, hogy a napenergia végül megfizethetőbbé válik, mint a szélenergia, de senki sem gondolta volna, hogy ez ilyen gyorsan megtörténik. A napenergia már most is messze megelőzi a szélenergiát, de már most is méltó versenytársa a fosszilis tüzelőanyagoknak.

Az alternatív energiaforrásokra való áttérés általánosságban költséges lehet a magas jövedelmű országokban, ahol az áram iránti kereslet folyamatosan növekszik, és az új napelemes rendszereknek számos meglévő szén- és gázerőművel kell versenyezniük. Azokban az országokban azonban, ahol rövid időn belül új tiszta erőműveket telepítenek, a tiszta erőművek minden más technológiát felülmúlhatnak.

Az utóbbi években a befektetők egyre több pénzt fektetnek a napenergiába, néhány évvel ezelőtt még egyszerűen nem létezett ilyen jellegű befektetés. Érdemes megjegyezni, hogy Kína jelentős beruházásokat eszközölt a napenergia fejlesztésébe, ahol ez az iparág gyorsan fejlődik.

Érdekes tény, hogy a fejlődő országok sokkal többet fektetnek be a megújuló energiaforrások fejlesztésébe, mint a gazdag országok, például tavaly összesen több mint 150 millió dollárt költöttek erre, ami jóval több, mint amennyit a magas életszínvonalú országok költöttek.

Az előrejelzések szerint a jelenlegi helyzet a közeljövőben nem fog változni, a fejlődő országok továbbra is beruháznak az alternatív energiaforrásokba. A szél- vagy napenergia-létesítmények telepítése azonban meglehetősen hosszú időt vesz igénybe, így a fosszilis tüzelőanyagok továbbra is megfizethető és időhatékony módja az áramtermelésnek, amikor nincs szél vagy nap. A szakértők bíznak abban, hogy a földgáz vagy a szén továbbra is a szegény országok áramellátásának fő pozícióit fogja betölteni.

De egyes országok komolyan aggódnak a klímaváltozás miatt, és ha nem is teljesen, de legalább részben környezetbarát energiaforrásokra kívánnak átállni. Például Kanada, az Egyesült Államok és Mexikó idén nyáron megállapodást írt alá, amely szerint 10 év múlva a termelt villamos energia felének környezetbarát forrásokból kell származnia.

Az országok vezetői úgy vélik, hogy a kitűzött célok meglehetősen nehezek, de elérhetőek, és a megújuló energiaforrásokra való áttérés eredményei a megállapodás minden résztvevője számára szükségesek. Egyébként az Egyesült Államok elnöke akkoriban elismerte, hogy országa részben felelős a bolygó klímaváltozásáért.

Olvasson arról is, hogy a naperőművek hamarosan olajat fognak termelni.

Kanada jelenleg energiájának több mint 50%-át vízerőművekből, atomenergiából, szél- és napenergiából állítja elő, míg Mexikó tiszta energiaforrásai még mindig kevesebb mint 20%-ot biztosítanak.

trusted-source[ 1 ]

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.