A szexuális irányultságot a magánhangzók adják
Utolsó ellenőrzés: 23.04.2024
Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.
Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.
Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.
Gyakran alapozzuk véleményünket a személyen arról, hogy beszél. Ezek az elhamarkodott ítéletek nem mindig helytállóak, még ha csak egy szótagon alapulnak, az Ohio Egyetem pszichológusai szerint.
"Ez egy közös, mindennapi jelenség" - mondja Eric Tracy tanulmányozó. - Folyamatosan beszélgetünk telefonon olyan emberekkel, akik nem tudják, és csak ebből a kommunikációból véleményt alkotunk a beszélgető személy sajátosságairól - az ő tereiről, koráról, fajtájáról és szexuális irányultságáról. Egyértelmű, de pontosan mi lehetővé teszi számunkra, hogy ilyen döntéseket hozzunk? Mr. Tracy úgy döntött, hogy nem szentségteleníti a szexuális irányultságot, és inkább a szexuális irányultságra összpontosít, annál is inkább, mint a korábbi tanulmányok kimutatták: szükségünk van egy monoszilható szóra, hogy megértsük ezt a kérdést.
Számos kísérlet során Mr. Tracy és munkatársai, Nicholas Satariano hét meleg férfi és hét heteroszexuális férfi részvételével, akik néhány ilyen szót beszéltek. A hallgatók felajánlották az egész szót, majd az első két hangot, majd az első szólaltársat. Egyetlen mássalhangzó nem volt elég, és az első két hang (nem is szavak!) - elég ahhoz, hogy 75 százalékos pontossággal kitaláljuk a szexuális irányultságot. "Hisszük, hogy a magánhangzó a jelentés hordozója lett" - hangsúlyozza Mr. Tracy.
"Nem tudom, hogy pontosan mit hallgatnak meg a hallgatók ebben a magánhangzóban" - tette hozzá a tudós.
A tanulmány eredményeit az Acoustic Society of America konferencián mutatják be.
By the way, Jose Benki, a Michigan Egyetem (USA) és kollégái (már egy másik konferencián) tudományosan bizonyították, hogy a mért beszéd (kb. Három és fél szó másodpercenként) leginkább a tárgyalópartnernek tűnik. Ha gyorsabban beszélsz, akkor azt fogja gondolni, hogy vakságos vagy, ha lassan találsz egy unalmas pedantumot. Ne próbáld meg életben és fényben tartani a beszédet, az intonáció megváltoztatásával, csak nehezebbé teszi a hallgatót. Ha az ideális célra törekszünk, tanuljunk gyakori rövid szüneteket (4-5 alkalommal percenként): így magyarázzuk meg a világegyetem eszközeit a nyulaknak. Ha a szünetek egy kicsit többet - nem ijesztő, még mindig jobban felfogják, mint a folyékony beszéd.
[