^
A
A
A

A szexuális irányultságot a magánhangzók mutatják

 
, Orvosi szerkesztő
Utolsó ellenőrzés: 30.06.2025
 
Fact-checked
х

Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.

Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.

Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.

19 May 2011, 08:23

Gyakran a beszédstílusa alapján alkotunk véleményt egy személyről. Az Ohio Állami Egyetem (USA) pszichológusai szerint ezek az elhamarkodott ítéletek nem mindig tévesek, még akkor sem, ha csak egyetlen szótag alapján születnek.

„Ez egy gyakori, mindennapi jelenség” – mondja Eric Tracy, a tanulmány szerzője. „Telefonon beszélünk olyan emberekkel, akiket nem is ismerünk, és már csak ebből a beszélgetésből is véleményt alkotunk a beszélgetőpartnerünk személyiségjegyeiről – neméről, koráról, faji hovatartozásáról és szexuális irányultságáról.” Ez mind szép és jó, de pontosan mi teszi lehetővé számunkra, hogy ilyen döntéseket hozzunk? Mr. Tracy úgy döntött, hogy egyszerűen kezeli a helyzetet, és a szexuális irányultságra összpontosít, különösen mivel a korábbi kutatások kimutatták, hogy mindössze egyetlen egyszótagú szóra van szükségünk ahhoz, hogy kitaláljuk.

Egy kísérletsorozatban Mr. Tracy és kollégája, Nicholas Satariano hét meleg és hét heteroszexuális férfit kért meg, hogy mondjanak ki néhányat ezek közül a szavak közül. A hallgatóknak vagy egy egész szót, vagy az első két hangot, vagy az első mássalhangzót kínálták fel. Egyetlen mássalhangzó nem volt elég, de az első két hang (még egy szó sem!) elegendő volt a szexuális irányultság 75 százalékos pontosságú kitalálásához. „Úgy gondoljuk, hogy a magánhangzó vált a jelentés hordozójává” – hangsúlyozza Mr. Tracy.

„Nem tudom pontosan, hogy a hallgatók mit vesznek észre erről a magánhangzóról” – teszi hozzá a tudós.

A tanulmány eredményeit az Amerikai Akusztikai Társaság konferenciáján mutatják be.

Egyébként Jose Benki a Michigani Egyetemről (USA) és kollégái (egy másik konferenciára) tudományosan bebizonyították, hogy a kimért beszéd (körülbelül három és fél szó másodpercenként) tűnik a legmeggyőzőbbnek a beszélgetőpartner számára. Ha gyorsabban beszélsz, azt fogja hinni, hogy port szórsz a szemébe, ha lassan, akkor unalmas pedánsnak fog tartani. Semmiképpen se próbáld meg élénkké és világossá tenni a beszédet, változatossá tenni az intonációt - ez csak megnehezíti a hallgató dolgát. Ha az ideálra törekszel, tanulj meg gyakran szünetet tartani (percenként négy-öt alkalommal): így magyarázzák a boa constrictorok a világegyetem szerkezetét a nyulaknak. Ha van még néhány szünet - nem nagy ügy, még mindig jobban érzékelik, mint a folyékony beszédet.

trusted-source[ 1 ], [ 2 ]

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.