Egy másik tanulmány cáfolja az omega-3-kiegészítők előnyeit a száraz szem szindróma esetén
Utolsó ellenőrzés: 14.06.2024
Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.
Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.
Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.
Az újraészterezett omega-3 zsírsav-triglicerid-kiegészítők nem javították a száraz szem szindróma tüneteit, amelyek a meibómiai mirigyek működési zavaraihoz kapcsolódnak egy déli randomizált vizsgálat eredményei szerint. Korea. Gyarapítja a népszerű terápia elleni bizonyítékokat.
A szemfelszíni betegségek indexének (OSDI) változása a kiindulási értékről 6 és 12 hétre -20,5 és -22,7 volt az omega-3 zsírsavcsoportban és -15,1 és -18,8 a szőlőmagolaj kontrollcsoportban (P=0,12). És P=0,28), amint azt Jun Young Hyun, MD, PhD, a Szöuli Nemzeti Egyetemről (Koreai Köztársaság) és a JAMA szemészet munkatársai jelentették.
Az étrend-kiegészítők biztonságossága és mellékhatásai egyik csoportban sem változtak.
"Szerintem nem működnek" - mondta Penny A. Asbell, MD, MBA, a memphisi Tennessee Egészségtudományi Egyetem munkatársa. Asbell, aki nem vett részt a jelenlegi vizsgálatban, vezette a híres DREAM-vizsgálatot, amely nem talált a halból származó omega-3 zsírsavak előnyére az olívaolajos placebóhoz képest közepesen súlyos vagy súlyos szemszárazságban szenvedő betegeknél.
A száraz szem szindróma lehet az egyik leggyakoribb ok, amiért a betegek szemvizsgálatot keresnek, bár a pontos számokat nehéz nyomon követni, mivel nem mindig dokumentálják az orvosi feljegyzésekben – magyarázta Asbell. Bár egyes betegek fájdalomról és látászavarról számolnak be, „különbözően írják le, hogy nem érzik magukat egészen jól a szemükben”.
A műkönny egy régi, bevált kezelés, de nem mindig oldja meg a problémát – jegyezte meg Asbell. Számos, az FDA által jóváhagyott gyógyszer áll rendelkezésre, köztük immunmodulátorok, amelyek csökkentik a szem felszínének gyulladását, és még sok más is fejlesztés alatt áll.
A kutatók évek óta tanulmányozták a száraz szem szindróma kezelésére szolgáló omega-3-kiegészítőket – tette hozzá Asbell, megjegyezve, hogy a betegek gyakran választják a vény nélkül kapható halolaj-kiegészítőket, mert úgy gondolják, hogy ezek természetes termékek, de a vizsgálatok többször megkérdőjelezték érték.
Hjon és kollégái Asbell 2018-as tanulmányának folytatásaként kezdték el ezt a tanulmányt. Megjegyezték, hogy a vizsgálatok ellentmondó eredményeket mutattak az omega-3 zsírsavakkal kapcsolatban a száraz szem szindrómában, kiemelve egy 2016-os tanulmányt, amely szerint az újraészterezett omega-3 zsírsavak jótékony hatásúak.
Ian J. Saldaña, MBBS, MPH, PhD, a baltimore-i Johns Hopkins Public Health School of Public Health egyik meghívott cikkében megjegyezte, hogy a tanulmány eredményei „általában összhangban vannak a legtöbb meglévő adattal”.
Kiemelte azonban, hogy a kutatók néhány másodlagos megállapítást, például a felső és alsó szemhéj telangiectasia változásait és a szemhéjszél-epitheliopathia mértékét összekapcsolták az omega-3-kiegészítőkkel, ami arra utal, hogy a nagyobb dózisok előnyösek lehetnek.
"A lényeg az, hogy további munkára lehet szükség ahhoz, hogy határozott következtetésre jussunk ezen a területen, és ez a fejezet teljesen le van zárva az omega-3 zsírsav-kiegészítésről a párologtató szemszárazságban szenvedő betegek számára" - írta Saldaña.
Asbell a maga részéről azt mondta, hogy az új tanulmánynak érdeme van, de megkérdőjelezte, hogy a kontrollcsoport miért választotta a szőlőmagolajat, amely a szerzők szerint antioxidáns tulajdonságokkal rendelkezik, és megvédheti a szemet az oxidatív stressztől. Kételkedett abban is, hogy a vizsgálat résztvevői nagy mennyiségű omega-3 zsírsavat kaphattak volna étrendjükből, és megjegyezte, hogy magát a száraz szem szindrómát nehéz mérni.
Ha a száraz szemű betegek omega-3-kiegészítőket szeretnének kipróbálni, Asbell szerint a kockázatok korlátozottak, kivéve a nagy dózisokhoz kapcsolódó vérzéses eseményeket, és jótékony placebohatás is lehet. Azt is megjegyezte, hogy a betegeknek naponta több nagy kapszulát kell bevenniük az ajánlott adagok eléréséhez.
Ebbe a kettős-vak, párhuzamos vizsgálatba a kutatók 132 száraz szem szindrómában szenvedő, meibomiai mirigy diszfunkcióval összefüggő beteget vontak be hét helyen 2020 szeptembere és 2023 januárja között. A résztvevők átlagéletkora 50,6 év volt, és 78%-uk nő volt. Az omega-3 zsírsav és a szőlőmagolaj csoport átlagos OSDI-pontszáma 43,5, illetve 44,1 volt.
A betegeket véletlenszerűen négy napi adag 1680 mg eikozapentaénsav és 560 mg dokozahexaénsav (a vizsgálat szponzora által gyártott De3 Omega Benefits nevű terméken keresztül) vagy négy napi 3000 mg szőlőmagolaj adagra osztották be.
Mindkét csoportban összesen 58 és 57 beteg fejezte be a 12 hetes követést. Nem volt különbség az étrend-kiegészítők betartásában a csoportok között (95,8%, illetve 95,4%).
Hjon és csapata nem számolt be különbségről a csoportok között a szemcsepphasználat vagy az átlagos látásélesség tekintetében.
A korlátok tekintetében a kutatók megjegyezték, hogy a vizsgálati időszak rövid volt, a minta mérete kicsi, és nem használtak placebót.