^
A
A
A

Sztatinok vastagbélrák esetén: Hogyan gátolják a „koleszterin” gyógyszerek a Wnt/β-katenin útvonalat és csökkentik a daganatok méretét?

 
Alexey Kryvenko, Orvosi bíráló
Utolsó ellenőrzés: 18.08.2025
 
Fact-checked
х

Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.

Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.

Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.

12 August 2025, 16:38

A kutatók kimutatták, hogy a hagyományos sztatinok (elsősorban a szimvasztatin) gátolják a kulcsfontosságú onkogén Wnt/β-catenin útvonalat vastagbélrák-modellekben, a SATB1/SATB2 fehérjék egyensúlyát egy kevésbé agresszív fenotípus felé tolják el, és egerekben csökkentik a tumor tömegét észrevehető mellékhatások nélkül. A munka az Oncotarget című folyóiratban jelent meg.

Háttér

  • Miért a Wnt/β-catenin útvonal a célpont? A kolorektális rákok (CRC) túlnyomó többségére a Wnt jelátvitel aktiválódása jellemző; az esetek több mint 80%-ában az APC-ben, ritkábban a CTNNB1-ben és más génekben találhatók mutációk. A Wnt az, ami kiváltja az adenomatózist és támogatja a rosszindulatú növekedést, de közvetlen blokkolása gyakran toxicitáshoz vezet.
  • A közvetlen Wnt-gátlókkal kapcsolatos probléma: A PORCN-gátló osztályba tartozó gyógyszerek (pl. WNT974/LGK974) preklinikai és korai klinikai vizsgálatokban csontvesztést okoztak, ami a hosszú távú terápia egyik szűk keresztmetszete. Ez a Wnt elcsendesítésének enyhébb, „közvetett” módjait szorgalmazza.
  • Miért a sztatinok – az újrapozícionálás logikája. A sztatinok blokkolják a mevalonát útvonalat (HMG-CoA reduktáz), és ezáltal csökkentik az izoprenoidok szintézisét, amelyek a Ras/Rho prenilációjához és számos onkogén kaszkádhoz szükségesek; sok adat gyűlt össze a sztatinok „antionkogén” hatásairól sejtekben és állatokban. A rák teljes kockázatára vonatkozó klinikai metaanalízisek azonban kétértelmű eredményeket adnak – további mechanisztikus munkára volt szükség.
  • Kapcsolódás „különleges” kromatin szabályozókhoz. A kolorektális rák (CRC) esetén a SATB1 és SATB2 fehérjék ellentétesen viselkednek: a SATB1 az invázióval és a rosszabb prognózissal társul, míg a SATB2 a kedvezőbb lefolyással jár, és diagnosztikai/prognosztikai markerként szolgál. Ugyanakkor a SATB1 funkcionálisan metszi a β-catenint, egy „tápláló” transzkripciós hurkot képezve. Ezáltal a Wnt ↔ SATB1/SATB2 tengely vonzóvá válik az intervenció szempontjából.
  • Pontosan mit is ad hozzá a jelenlegi tanulmány? A szerzők sejtekben, 3D szferoidokban és egerekben kimutatták, hogy a sztatinok csökkentik a Wnt-útvonal alapvető fehérjéinek (beleértve a β-katenint is) szintjét, miközben elnyomják a SATB1-et és a fenotípust kevésbé agresszívvé teszik; a hatás mevalonát hozzáadásával visszafordítható, ami a mevalonát-útvonal ok-okozati szerepére utal. Ez az „indirekt” Wnt-ellenes mechanizmus pontosan az, amire szükség van, tekintettel a direkt Wnt-gátlók korlátaira.

Mit tettek?

Egy indiai kutatócsoport „multi-omikus” elemzést végzett a sztatinok hatásáról egy vastagbélrák (CRC) modellben: lipidomika + transzkriptomika + proteomika sejtvonalakon (HCT15, HCT116, HT29), 3D szferoidokon és in vivo kísérleteken egereken. A fő érdeklődés a Wnt/β-catenin útvonalra és a kapcsolódó SATB1/SATB2 kromatin szabályozókra gyakorolt hatás. Sejttesztekhez főként szimvasztatint (általában 10 μM), állatkísérletekben szimvasztatint és rozuvasztatint használtak.

Főbb eredmények

  • A Wnt-jelátvitel fehérjeszinten elnémul. Az RNS-szekvenálás szinte nem mutat szignifikáns eltolódást a Wnt-maggénekben, de a proteomika a β-catenin, YAP, AXIN2, TCF4 és más szereplők szintjének csökkenését mutatja, míg a háztartartó fehérjék (aktin, GAPDH) változatlanok maradnak. Ez a jelátviteli útvonal poszttranszkripciós elnyomására utal.
  • SATB1 csökkenés, SATB2 növekedés/nincs szignifikáns változás. Az immunoblotok az onkogén SATB1 csökkenését és a SATB2 növekedésének tendenciáját mutatják, ami összhangban van a 3D szferoidokban a mezenchimális állapotról az epiteliálisabb állapotba való „eltolódással” (EMT → MET).
  • A hatás valóban „sztatin-szerű”. A mevalonát hozzáadása (megkerüli a HMG-CoA reduktáz blokkolását) visszaállítja a β-catenin és a SATB1 szintjét – ami egyértelműen jelzi, hogy a fő hatás a mevalonát útvonalon keresztül történik.
  • Élő modellekben a tumorok száma csökken. A CRC sejtek szubkután injekciójával kezelt NOD-SCID egerekben a szimvasztatinnal vagy rozuvasztatinnal végzett kezelés a tumorterhelés jelentős csökkenését eredményezte; ezzel párhuzamosan a SATB1 szintje csökkent a tumorokban. A szerzők megjegyzik, hogy nem tapasztaltak jelentős nemkívánatos eseményeket.

Miért fontos ez?

A Wnt/β-catenin útvonal az adenomák és a kolorektális rák progressziójának „gyújtópontja”, de az útvonal magjának közvetlen inhibitorai toxikusak/nehézkesen alkalmazhatók. A sztatinok, amelyek már ismert és olcsó gyógyszerek, itt áthelyezésre alkalmasak: közvetve hatnak a Wnt-re, csökkentik a SATB1-et (ami rossz prognózissal jár), és együttesen egy daganatellenes fenotípust alkotnak. Ez egybeesik a folyóirat sajtóközleményének téziseivel, amelyek a sztatinok meglévő terápiák kiegészítéseként, és potenciálisan a kockázati csoportok primer/szekunder megelőzési stratégiáinak kiegészítéseként betöltött szerepéről szólnak.

Fontos részletek és figyelmeztetések

  • Ez még preklinikai fázisban van. Sejtmodellekről és egerekről beszélünk; túl korai lenne az eredményeket betegekre alkalmazni. Randomizált klinikai vizsgálatokra van szükség helyettesítő és „kemény” kimenetelekkel.
  • Adagolás és farmakológia. A tanulmány ismerteti, hogy a 10 μM és az in vivo 40 mg/kg (szimvasztatin esetében) in vitro összehasonlítása nem közvetlenül átvihető: a májban történő metabolizmus, az eloszlás és a fehérjekötés csökkenti a rendelkezésre álló koncentrációt. Ezt fontos figyelembe venni a klinikai alkalmazás előtt.
  • Nem minden sztatin egyforma? A szimvasztatin és a rozuvasztatin hatásait is bemutatjuk; az osztályokon belüli különbségek lehetségesek (lipofilitás, szöveti penetráció). Ez egy külön feladat a jövőbeli kutatások számára.

Mi a következő lépés?

A szerzők a sztatinok kemoterápiával/célzott terápiával kombinált alkalmazásának tesztelését javasolják kolorektális rák esetén, a SATB1/SATB2 válasz markerként való validálását, valamint annak vizsgálatát, hogy az „anti-Wnt” hatás megmarad-e különböző mutációs profilú betegekben (APC, CTNNB1 stb.). Ha a jelek megerősítést nyernek, az onkológusok egy könnyen hozzáférhető eszközzel rendelkeznek majd a standard kezelési módok javítására.

Forrás: Tripathi S. et al. A sztatinok daganatellenes potenciált mutatnak a Wnt/β-catenin jelátvitel modulálásán keresztül vastagbélrákban. Oncotarget 16 (2025): 562–581. https://doi.org/10.18632/oncotarget.28755

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.