^
A
A
A

Túl fiatal a korodhoz képest: Miért okozhat autoimmunitást az időskori „fiatalos” immunitás?

 
Alexey Kryvenko, Orvosi bíráló
Utolsó ellenőrzés: 18.08.2025
 
Fact-checked
х

Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.

Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.

Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.

14 August 2025, 22:09

A Nature Aging folyóiratban Cornelia Weyand és Jörg Goronczy immunológusok egy paradox elképzelést vetnek fel: maga az „ifjatós immunitás megőrzése” idős korban növelheti az autoimmun betegségek kockázatát. Az óriássejtes arteritisz (GCA) példáján keresztül a szerzők bemutatják a mechanizmust: az érrendszeri gócok közelében lévő őssejtszerű memória T-sejtek (T_SCM) agresszív effektor T-sejtek végtelen „áramát” látják el, míg a gátló ligandumokban szegény antigénprezentáló sejtek megzavarják a perifériás toleranciát. Az életkorral összefüggő „neoantigének” növekedésének hátterében az ilyen „szüntelen immunkompetencia” előnyt jelent az autoimmunitásnak. A szerzők következtetése: egy öregedő szervezetben az immun öregedés részben olyan adaptáció, amely véd az önkárosodás ellen; az „immunfiatalítás” kísérletei nagy óvatosságot igényelnek.

Háttér

  • Az immunrendszer öregedése ≠ egyszerűen „elhalványul”. Az életkorral az immunrendszer elveszíti hatékonyságát (immunhiány), és egyidejűleg krónikus, alacsony intenzitású gyulladást ( inflammating ) alakít ki, ami a vakcinákra adott rosszabb válaszreakcióval és a betegségek, köztük az autoimmun betegségek növekedésével jár. Ugyanakkor az autoantitestek gyakrabban mutathatók ki időseknél, ami a perifériás tolerancia gyengülésére utal.
  • Paradoxon: az autoimmunitás kockázata az életkorral növekszik. A legújabb áttekintések azt mutatják, hogy a veleszületett és az adaptív immunitás változásai az egyensúlyt a védekezésről az önpusztításra helyezik át – az „immunrendszer öregedése” az autoimmun betegségek kockázati tényezőjévé válik.
  • Az óriássejtes arteritisz (GCA) az életkorral összefüggő autoimmunitás mutatója. A betegség szinte soha nem fordul elő 50 éves kor előtt, és előfordulása és prevalenciája az 50 év felettiek körében jól dokumentált: az összesített előfordulás ~10/100 000 (magasabb Skandináviában), a csúcs 70-79 év között van.
  • Sejtjellemzők: őssejtszerű memória T-sejtek (T_SCM). Ez egy ritka, hosszú életű, önfenntartó T-sejtekből álló csoport a memóriahierarchia csúcsán; képesek az effektor klónok ismételt feltöltésére. Az ilyen „immunfiatalság” a gyulladás helyén elméletileg krónikus autoimmunitást táplálhat.
  • Gyakorlati tanulság az onkoimmunoterápiából. Az immuncheckpoint-gátlók a T-sejtek „fékjének eltávolításával” hatékonyan küzdenek a daganatok ellen, de gyakran autoimmun mellékhatásokat (irAE-ket) okoznak – ez közvetlen bizonyíték arra, hogy a „túlzottan erőteljes” immunitás hajlamos a saját szöveteit támadni, különösen az idősebb embereknél.
  • Mit sugall a Nature Aging című folyóirat új perspektívája? Weyand és Goronczy a következőképpen fogalmazzák meg az elképzelést: az öregedő szervezetben az egyes immunniche-ek „megőrzött fiatalsága” (pl. perivaszkuláris T_SCM GCA-ban), a szövetek antigénterhelésének növekedésével és az antigént prezentáló sejtek gátló jeleinek gyengeségével kombinálva megteremti az autoimmunitás feltételeit. Következmény: az idősek „immunfiatalítási” programjait az autoimmun kockázat formájában jelentkező költségek szempontjából is értékelni kell.

A fő paradoxon

Az életkorral a „védő” immunitás gyengül – rosszabbul küzd a fertőzésekkel és a rákkal. De számos autoimmun betegség kockázata megnő, sőt, az élet későbbi szakaszában tetőzik. Miért? A szerzők magyarázatot kínálnak: amikor az immunrendszer egy része „nem öregszik megfelelően”, túlságosan „harcképes” marad a saját szöveteihez képest, különösen akkor, ha azok az életkorral több okot adnak a felismerésre (mutációk, fehérjemódosítások, bomlási „szemét”).

Mechanizmus (óriássejtes arteritisz példáján keresztül)

  1. T_SCM a lézió közelében. A gyulladt artéria falában egy „túlélési rés” alakul ki az őssejtekhez hasonló memória CD4+ T-sejtek számára. Ezek a sejtek hosszú ideig élnek, és kimeríthetetlenül feltöltik a támadó T-sejtek készletét, fenntartva a krónikus gyulladást.
  2. A toleranciafékek felbomlása. A gócpontokban található antigénprezentáló sejtek (APC) (dendritikus és egyéb) nem expresszálnak elegendő gátló ligandot – azaz az immunrendszer „fékpedálja” gyengén működik. A saját antigénekkel szembeni tolerancia megszűnik.
  3. Több célpont a támadásra. Az életkorral az antigének immunogén terhelése növekszik – a mutációktól a poszttranszlációs változásokig. Összességében ez egy akadálytalan, „tinédzserkori” erősségű választ eredményez a saját szövetek ellen.

A végső modell: késleltetett immunöregedés + növekvő neoantigének „háttér” + gyenge APC-gátlás ⇒ autoimmunitás időseknél.

Miért fontos (és nem csak az artériák miatt)

  • Öregedésgátlás vs. autoimmunitás. Manapság sok vita folyik az immunrendszer „fiatalításáról” (az edzéstől és a diétáktól kezdve a kísérleti beavatkozásokig). A szerzők arra figyelmeztetnek, hogy a „harci készenlét” fokozásával akaratlanul is növelhető az időskori autoimmun exacerbációk kockázata. Egyensúlyra van szükség a fertőzések/rák elleni védelem és az önkárosítás megelőzése között.
  • Az onkoimmunológia nyomokat ad. Az immunfékeket eltávolító immunterápiák (checkpoint inhibitorok) immunológiai mellékhatásaikról ismertek – ez gyakorlati megerősítése annak, hogy a „túl erőteljes” immunitás hajlamos a sajátját támadni. A perspektíva szerint ezt a tanulságot figyelembe kell venni a heroikus forgatókönyvekben.
  • Terápiás célpontok: Azok a megközelítések, amelyek szelektíven „öregednek” (nyugtatják) a problémás T-sejt niche-eket, vagy visszaállítják a gátló APC-jeleket, csökkenthetik az autoimmunitás kockázatát anélkül, hogy megfosztanák a beteget minden védelemtől.

Mit változtat ez az „egészséges immunrendszerrel rendelkező öregedés” megközelítéseiben?

  • Személyre szabás a „minél fiatalabb, annál jobb” helyett. Az immunrendszer öregedésének „naptára” egyenetlen egyénenként: valahol hasznos a „ösztönzés”, valahol nem a „felpörgetés”. A T_SCM biomarkerek, az APC-n lévő gátló ligandumok profilja és a „neoantigén terhelés” segíthet a kockázat rétegzésében.
  • Az ellátás összetettsége. A fizikai aktivitás és a társbetegségek kontrollja javítja az immunrendszer állóképességét, de az idősek immun„doppingolását” az autoimmun költségek szempontjából is fel kell mérni.

Korlátozások és nyitott kérdések

  • Ez egy koncepcionális munka: adatokat szintetizál és egy modellt javasol, ahelyett, hogy új klinikai vizsgálattal bizonyítaná azokat. Időseknél a T_SCM, az APC fenotípus és az autoimmun kimenetelek monitorozására irányuló prospektív vizsgálatokra van szükség.
  • Lehetséges, hogy a különböző autoimmun betegségeket eltérően érinti a „késleltetett immunöregedés”; univerzális receptek még nem léteznek.

Forrás: Weyand CM, Goronzy JJ „A tartós immunfiatalság autoimmun betegség kockázatát hordozza magában az öregedő gazdaszervezetben.” Nature Aging (Perspektíva), megjelent 2025. augusztus 14-én. https://doi.org/10.1038/s43587-025-00919-w

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.