Az akut stressz a harmadik fél beavatkozását az elkövető megbüntetéséről az áldozat megsegítésére helyezi át
Utolsó ellenőrzés: 14.06.2024
Minden iLive-tartalmat orvosi szempontból felülvizsgáltak vagy tényszerűen ellenőriznek, hogy a lehető legtöbb tényszerű pontosságot biztosítsák.
Szigorú beszerzési iránymutatásunk van, és csak a jó hírű média oldalakhoz, az akadémiai kutatóintézetekhez és, ha lehetséges, orvosilag felülvizsgált tanulmányokhoz kapcsolódik. Ne feledje, hogy a zárójelben ([1], [2] stb.) Szereplő számok ezekre a tanulmányokra kattintható linkek.
Ha úgy érzi, hogy a tartalom bármely pontatlan, elavult vagy más módon megkérdőjelezhető, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.
A PLOS Biology című folyóiratban megjelent tanulmány szerint Huagen Wang, a Beijing Normal University munkatársa és munkatársai az igazságtalanság szemtanúi által okozott stressznek az altruizmus felé terelheti az agyát.
Mások megbüntetése több kognitív erőfeszítést igényel, mint a segítés. A kutatások azt mutatják, hogy amikor egy igazságtalan cselekedet szemtanúi és stressz alatt vannak, az emberek hajlamosak önzetlenül viselkedni, és szívesebben segítenek az áldozatnak, mintsem megbüntetik az elkövetőt. Ez összhangban van azokkal az elméletekkel, amelyek azt sugallják, hogy a különböző agyi hálózatok irányítják az intuitív, gyors és a szándékos, lassú döntéseket. Mindeddig azonban nem volt világos, hogy a bámészkodó agya pontosan hogyan hoz döntéseket a stresszhelyzetekben történő segítségnyújtásról vagy büntetésről.
Annak érdekében, hogy jobban megértsük azokat a neurális folyamatokat, amelyek a harmadik fél beavatkozását irányítják igazságtalanság esetén, Wang és munkatársai 52 résztvevőt toboroztak, hogy egy fMRI (funkcionális mágneses rezonancia képalkotás) szkennerben végezzenek el egy szimulált harmadik fél beavatkozási feladatot. A résztvevők azt nézték, hogy valaki eldönti, hogyan osszák el a pénzjutalmat maguk és egy másik karakter között, akinek passzívan el kellett fogadnia az ajánlatot.
A résztvevő ezután eldöntötte, hogy az első karaktertől veszi-e el a pénzt, vagy adja a pénzt a másodiknak. A résztvevők körülbelül fele három percre jeges vízbe merítette a kezét közvetlenül a feladat megkezdése előtt, hogy stresszt keltsen.
Az akut stressz befolyásolta a döntéshozatalt olyan szélsőséges igazságtalan helyzetekben, amelyekben a résztvevő végignézte, amint valaki elveszi a pénz nagy részét, amelyet meg kellett volna osztani egy másik személlyel. A kutatók nagyobb aktivációt figyeltek meg a dorsolaterális prefrontális kéregben (DLPFC) – egy olyan agyi régióban, amely jellemzően a gondolkodáshoz és a döntéshozatalhoz kapcsolódik –, amikor a stresszes résztvevők az elkövető megbüntetése mellett döntöttek. A számítógépes modellezés kimutatta, hogy az akut stressz csökkenti a büntetéssel kapcsolatos elfogultságot, így nagyobb valószínűséggel segít az áldozaton.
A szerzők szerint eredményeik azt sugallják, hogy mások megbüntetése több gondolkodást, kognitív kontrollt és számítást igényel, mint az áldozat segítése. Ezek az eredmények összhangban vannak azzal az egyre növekvő bizonyítékkal, hogy a stresszhelyzetben lévő emberek hajlamosak együttműködőbben és nagylelkűbben cselekedni, talán azért, mert kognitív erőforrásaikból többet fordítanak arra, hogy segítsenek az áldozaton, ahelyett, hogy megbüntetnék az elkövetőt.
A szerzők hozzáteszik: „Az akut stressz a harmadik fél beavatkozását az elkövető megbüntetéséről az áldozat megsegítésére helyezi át.”