Minél többet gyógyít, annál inkább beteg vagy, az orvosok mondják.

Minél többet gyógyít, annál betegesebb vagy: az amerikai orvosok erre a következtetésre jutottak, és kiderítették, hogy bizonyos tesztek és kezelési módszerek több kárt okoznak, mint jó, írja Newsweek. "Számos olyan orvosi terület létezik, ahol a vizsgálatok, a röntgenfelvételek és a kezelés megtagadása végső soron jobban hat az egészségre" - mondja Rita Redberg, a Kaliforniai Egyetem orvos professzora.

„Sok egyébként egészséges emberek egy elemzést kell a másikat, és ők viszont azt eredményezheti, hogy által okozott interferencia állítólagosan fennálló probléma, hogy meg lehet oldani a saját maga vagy ártalmatlan, - az újság megjegyzi -. Az elemzés prosztata-specifikus antigén diagnosztizálására prosztatarák (amelyekre évente 20 millió férfi az Egyesült Államokban) a sebészeti kezelés krónikus hátfájás és az antibiotikumok ellen arcüreggyulladás, sok vizsgálatok és kezelések bizonyítani kell csinálni vagy káros, vagy akár haszontalan, mint a placebo. "

A szakértők szerint az amerikai kormány évente több százmilliárd dollárt oszt ki az olyan orvosi eljárásokra, amelyek nem tesznek eleget, vagy súlyos egészségügyi kockázatot jelentenek. Úgy vélik, hogy a Medicare program pénzt takaríthat meg és életeket menthet meg azzal, hogy megállítja a kifizetést néhány gyakori eljárásért.

Bár elemzések valóban életeket ment egy beteg, így a korai szakaszban azonosítani a betegséget, akkor is káros lehet, és akár destruktív másoknak. Nagyszabású tanulmány hatásának elemzése a különböző módszerek kardiológiai műtétet betegek stabil egészségügyi tapasztalnak csak enyhe mellkasi fájdalom, azt mutatta, hogy ezek a kezelések várható élettartam növekedése és az életminőség nem több, mint egy ilyen non-invazív módszerekkel, például tabletták, a testmozgás és a egészséges étrend, bár sokkal drágább. A vizsgálatok azt is kimutatták, hogy elzáródása az artériák, kimutatható komputertomográfiás és egyéb radiológiai technikák és hosszú ideig tartják, hogy az oka a szívroham, mint általában, nem okoz szívrohamot, de a kezelés vezethet a szívroham. A tény az, hogy az eltávolítása ezen elzáródások sebészetileg áramban szennyeződés kerül a kis vérerek és okozhat szívinfarktust vagy angina, megjegyezte, orvosprofesszor, University of North Carolina Nortin Hedler. Elmondása szerint sok a 500.000 évente megrendezett angioplasztika tettek a betegek, akik jobb lenne segített pirulák, a testmozgás és a diéta.

Az új technológiák néha még a probléma súlyosbodásához is vezethetnek. Szerint Dr. Lauer a National Heart Institute, Tüdő és Vér, komputertomográfia angiográfia, amely lehetővé teszi, hogy a szív és koszorúerek 3D-ben „rendkívül jó és ad nekünk arra, hogy mi még nem látott, de képesek vagyunk megérteni mi látjuk és beavatkozni, ne lépést kell tartanunk az "új technológiákkal".

Egy tanulmány szerint a szakértők Johns Hopkins Medical Institutions, találta, hogy a 1000-betegek alacsony kockázatú átesett komputertomográfiás angiográfia száma szívroham és a halálozás a következő 18 hónapban alacsonyabb volt, mint 1000 beteget nem tesztelték. Azonban több gyógyszer alkalmazására, több vizsgálatra és különböző típusú sebészeti beavatkozásokon esett át, amelyek a mellékhatások veszélyével voltak szembenézve. Maga a számítógépes tomográfia angiográfiája is mellékhatást jelent, hiszen ha a betegeket magas dózisú sugárterhelésnek teszi ki, akkor növeli a rák kockázatát.

Dr. Steven Nissen a clevelandi kórházban nem ajánlott olyan betegeknél tünetmentes bármely betegség mennek képalkotás, echokardiográfia és a stressztesztek, még a futópad, mert a kutatások szerint, gyakran mutatnak álpozitív reakciókat és esetlegesen káros interferenciát. Még a legjobb kutatási eredmények vezethet rossz egészségi állapot, ha csepegtetni az emberek bizalmát, hogy most már mindent megesznek, és adja fel a testmozgás.

Ugyanez vonatkozik a gerinc drága számítógépes tomográfiájára is. Segítségével azonosítani lehet a sebészeti beavatkozással gyógyítható betegségeket. Azonban ez nem hatékonyabb, mint a könnyű gimnasztika és egy megmentő rend, de ugyanakkor súlyos kockázatokat hordoz magában, és nem feltétlenül vezet a fájdalom megszüntetéséhez.

"Az orvosok között gyakori tévhit, hogy ha valami mást különbözik attól, amit" normálisnak "tart, akkor ez a beteg problémáinak oka," mondja Hadler. Ráadásul egyes orvosok úgy vélik, hogy ha a kezelés, például a tabletták súlyos betegségben segít, akkor is hatékony lesz, ha könnyebb, de ez nem feltétlenül így van, hangsúlyozza az újság.

Néha el kell kerülni a hagyományos elemzéseket. Az Archives of Internal Medicine ebben a hónapban, egy csoportja orvosok közzétett egy listát a vizsgálatok és kezelések, ahonnan néhány betegnél kell teljesen elhagyni: a kezelés arcüreggyulladás antibiotikumokkal, mellkasi fájdalom a hát alsó részén, ellenőrzi a csontritkulás nők 65 évesnél fiatalabb, az EKG és az egyéb kardiológiai vizsgák az alacsony kockázatú és az egészséges felnőttek számára végzett klinikai vérvizsgálat.

Bár a vizsgálatok azt mutatják, hogy egyes kezelések nem hatékonyabbak a placebónál, sok orvos nem tagadja meg az adófizetők számára oly költséges és káros egészségügyi ellátást, a kiadvány megjegyzi.