Mentális retardáció és bűnözés

A tanulási fogyatékosság az ICD-10 és a DSM-IV meghatározásaiban a "mentális retardáció" kifejezés szinonimája. Ez a besorolás az intellektuális fejlődés (IQ) együtthatóján alapul, amikor a normát 100-asnak tekintik.

Fény mentális retardáció (enyhe tanulási fogyatékosság) definíció szerint az IQ egységek 50-70, közepes (mérsékelt tanulási fogyatékosság) - 35-49, súlyos mentális retardáció (súlyos tanulási fogyatékosság) - 20-34 és mély (mély tanulás fogyatékosság) - 20 alatt A diagnózis a működési szint és az állapot okaitól függetlenül kerül beállításra. Az IQ-teszt használata során figyelembe kell venni bizonyos korlátozásokat, például a kommunikáció területén. Ezenkívül a vizsgálatot megfelelő módon validálni kell, figyelembe véve a vizsgált személy etnokulturális identitását. A mentális retardáció csak akkor diagnosztizálható, ha ez a fogyatékosság a fejlesztés során (18 évig) jelentkezik.

További pszichiátriai rendellenességek, vagy a fizikai betegség vagy a fizikai trauma bizonyítékai esetén további diagnózist kell készíteni. A mentális retardáció önmagában nem jelenti a lehetőségek hiányát, és nem jelenti azt, hogy egy személy nem képes önállóan élni a közösségben. Záró kórházak krónikusan beteg és a fejlesztési támogatás közösség elismeri, hogy sok enyhe és középsúlyos értelmi fogyatékosság olyan helyzetben, hogy vezet egy viszonylag normális életet, ha számukra megfelelő szintű támogatást. A deinstitucionalizáció további következménye, hogy jelentősen több tanulási fogyatékkal élő ember jutott a büntető igazságszolgáltatási rendszer figyelmébe.

[1], [2], [3], [4], [5]

A mentális retardáció és a bűncselekmények elkövetése

A nyugati tanulmányok bizonyítják, hogy az IQ az öt legfontosabb tényező a bűnöző magatartás kialakulásához. Személyek súlyos tanulási nehézségekkel gyakran él, az egyik a lakossági ellátását biztosító intézmények őket, mert a bűncselekmények a közösség nem valószínű. Jelenleg azonban a legtöbb lakossági szolgáltatások működnek mód integrációt a közösség, és így mértékétől függően a felügyelet lehetőség, van még lehetőség a bűncselekmény, mint korábban volt, amikor az emberek többsége fokú értelmi fogyatékossággal tartalmazott a Nemzeti Egészségügyi Rendszer kórházaiban. A kórházak ismertek voltak arról, hogy betegjeik bűnelkövetési magatartását minimális rendőri részvételével elnyelik - csak akkor, ha komoly bűncselekményeket követnek el. Modern, kis méretű otthoni tartózkodás szabályozása alatt a szociális szolgáltatások, az önkéntes szervezetek és magánszemélyek esetén bűncselekmények a kórtermek gyakrabban folyamodnak segítségével a rendőrség és kérjen helyi mentálhigiénés szolgáltatások kötelező gyakorlat egy kórházban. Azonban gyakran az emberek nem akarnak kezdeni formális jogi eljárás, ha a gyanúsított egy személy súlyos mentális retardáció, bár a bírósági eljárás gyakran hasznos szempontjából a tények megállapítását és meghatározza a szerkezet minden szükséges segítséget csomagot.

Figyelembe kell venni, hogy nem minden súlyos mentális retardációval rendelkező személy képes leírni tényleges cselekvéseit, ezért számos, az állítólagos bűncselekményre való reagálással kapcsolatos határozat nem megfelelő és meg nem erősített információn alapul.

Ebből következik, hogy a döntést, hogy nem vezeti le a tárgyalást, de elfogadjuk a legjobb szándékkal, lehet, sőt, megfosztják a személy súlyos mentális retardáció ártatlanság vélelme, az alapul szolgáló büntető igazságszolgáltatási rendszerben, amikor ellenkező bizonyításig. Ez az oka annak, hogy a büntetőeljárásról szóló 1991. évi törvény (Őrület és a képtelenség, hogy az eljárásban részt) bekezdése előírja, hogy először meg kell vizsgálni a tényeket, miközben ragaszkodnak a követelmény, hogy a bizonyítási teher belül „ésszerű elégséges”, majd lépni a kérdésre, hogy az irányt aki a meglévő korlátozások miatt képtelen részt venni az eljárásban, az érintett intézményhez.

A könnyebb fokú mentális zavarban szenvedők általában nem korlátozódnak a közösségben való mozgásukra és felügyelet nélkül, ezért nagyobb valószínűséggel lépnek kapcsolatba a büntető igazságszolgáltatási rendszerrel bűncselekmények esetén. Szellemi korlátaik mértéke nem feltétlenül értékelhető, különösen, ha az információfeldolgozás gyenge képessége a "társadalmi adaptáció" maszkja alá esik. Ilyen esetekben fontos pontosan megítélni a tantárgy tényleges pszichikai képességét, mivel ez különösen a tanúvallomás elismeréséhez és annak elismerési képességének elismeréséhez vezethet. A bűnözők az enyhe mentális retardáció gyakran képesek részt venni az eljárásban, és képes arra, hogy bíróság elé, hanem mondatokat, van egy széles körű lehetséges irányai a szolgáltatás a közösség vagy egy kórház, azaz alternatív intézkedéseket büntetőjogi szankciókat.

Különös problémák merülnek fel az IQ-k 70-85-es tartományában. Ezt a csoportot általában olyan személynek nevezik, akinek határeseti hírszerzési szintje van. Többségük képes önállóan élni, de az alkalmatlanság és személyes problémák különböző megnyilvánulásaiban szenvednek, amelyek hajlamosak az antiszociális viselkedésre. Nem tartoznak a mentális egészségről szóló törvény Mental Injury rendelkezései alá, de a pszichopatikus rendellenesség hatálya alá tartozhatnak. A pszicho-szociális felmérés és a szellemi hiányosságok felismerése nagy jelentőséggel bír a büntetés enyhítése és megfelelő intézkedés meghozatalára.

A gyermekpopulációk vizsgálata stabil statisztikai kapcsolatot mutat az alacsony IQ és a bűncselekmények előfordulása között. West találtuk, hogy rendre késedelembe 20% személyek IQ 90 alatti képest 9% személyek IQ 91-98, és 2% személyek körében IQ feletti 110. Az átlagos IQ bűnöző legalább 5 egységgel alacsonyabb a lakosság norma. Tanulmányok populációk börtönrendszer olyan különbségek (1-45%) a normalitás gyakorisága becslések, bár ők is tükrözi a minőségét diagnózis, különösen megkérdezett börtönökben az értékelés és a minőségi szolgáltatások, hogy hozhat olyan személy, aki képes megtanulni a bűnügyi rendszer igazságszolgáltatás. A börtön-kutatás adatai meglehetősen ellentmondásos következtetéseket vontak le a bűncselekmény mentális visszamaradásának szerepéről. Bár azt lehet mondani, hogy a lényeg az, hogy az emberek mentális retardáció könnyebb elkapni, tanulmány West és műveit más szerzők azt sugallják, hogy a tanulásban akadályozott emberek nem követnek el bűncselekményeket gyakrabban. Megjegyzendő, hogy ebben a kategóriában az emberek uralják néhány kriminogén tényezők, mint például egy nagy család, az alacsony társadalmi státusz, és további fizikai korlátai, de, amint azt a gondos minták összehasonlítása, az alacsony IQ önmagában is egy kriminogén tényező. Alacsony IQ teremt viselkedési problémák aluli 3 év, azaz beállta előtt problémák tanulás. Gyenge tanulmányi teljesítmény és az alacsony önbecsülés és az alacsony tolerancia szintje frusztráció lehet kombinálni bizonyos személyes jellemzők és a képtelenség, hogy tanulni a tapasztalatokból, alkotó így fokozott hajlam az antiszociális módon reagálni, ha a dolgok nem mennek a vártnak.

Általánosságban azt feltételezzük, hogy a szellemi fogyatékossággal élők, bár bármilyen bűncselekmény elkövetésére alkalmasak, leggyakrabban szexuális bűncselekményeket vagy arsonokat követnek el. Ez a megállapítás nagyrészt a klinikai gyakorlati adatokon és a nem képes tanulni és kórházba helyezett személyek által elkövetett bűncselekményekre épül, ezért bizonyos fokú óvatossággal kell megközelíteni. Lehetséges azonban, hogy azok a személyek, akik nem képesek a törvényszéki pszichiátriai szolgáltatásokat vizsgálni és azokba beletartozni, ilyen jellegű bűncselekményekért vádolják vagy elítélik őket. Ez annak a következménye lehet, hogy a társadalmi és bűnüldöző szervek által elkövetett bűncselekmények súlyossága tekintetében informális küszöbértéket állapítanak meg annak eldöntésekor, hogy kezdeményeznek-e formális eljárást ezen személyek számára.

A mentális retardációval rendelkező személyek orvosi-jogi értékelése

E körülmények között megfelelő kiindulási pont a szellemi működés értékelése. Szakemberek pszichiátria mentális retardáció általában képes, hogy egy klinikai eset értékelése, azaz annak megállapítása, hogy az adott személy szerint alá diagnózis fogyatékos (mentális retardáció) a BNO-10. Ha lehetséges, a pszichiáter értékelését támogatni kell egy olyan klinikai pszichológus által végzett formális pszichometriai vizsgálat eredményeivel, akiknek tapasztalata van azokkal, akik nem képesek tanulni. Amellett, hogy értékelést szellemi működését, azt is meg kell vizsgálni annak lehetőségét, hogy a ró alapállapotú mentális betegség, más kromoszóma és genetikai rendellenességek, szerzett agyi elváltozások, valamint a konkrét betegségek, mint például autizmus spektrum zavar. Általában a lehető legtöbb "háttér" információt kell gyűjteni, és a legmegbízhatóbb forrásokból. Különösen körültekintően kell eljárni az állítólagos bűnözésről szóló téma történetének értékelése során. A mentális retardációval küzdő személyek gyakran próbálják leginkább ellentmondani a hatóságokat képviselő személyeket, így a beszélgetés során elfogadhatnak bizonyos javaslatokat anélkül, hogy megértenék válaszuk következményeit. Ennek elkerülése érdekében az 1984-es rendőrségi és bűnügyi bizonyíték előfeltétele egy megfelelő felnőtt személy jelenléte egy olyan rendőrségi interjúban, amelynek tanulási fogyatékossága vagy betegsége van.

Megfontolandó kérdések

Az elkövető által elkövetett bűncselekménnyel vádolt személy értékelésekor a következőket kell figyelembe venni:

1. Vajon ez a téma nem képes tanulni, és ha igen, milyen mértékben?
2. A tantárgy viselkedése a mentális elmaradáshoz kapcsolódik, és ez a viselkedés az abnormálisan agresszív vagy nagyrészt felelőtlen viselkedés kategóriájába tartozik?
3. Van-e valamilyen ok arra, hogy feltételezzük, hogy ez a személy a tanulás hiánya mellett valamilyen mentális rendellenesség jelenlétére is képes, és ha van ilyen, az ilyen rendellenesség ténye konkrét ajánlásokat javasol?
4. A téma képes részt venni a tárgyaláson?
5. Kötelező felelősségvállalás gyilkosság esetén?

Feltételezve, hogy a téma a kategóriájába tartozik, a mentális zavar, súlyos mentális zavar, mentális betegség, pszichopata rendellenesség, képtelen részt venni a tárgyaláson, vagy korlátolt felelősségű, a következő kérdés lenne egy ajánlást a bíróság arról, hogy hol, hogy ezt a témát. Ha a tárgy besorolása mentálisan sérült személy vagy egy személy szenved más mentális zavar, a megfelelő intézkedés az üzembe, hogy a kórházba § szerint. Az 1983-as mentális egészségről szóló törvény 37. Cikke, amely lehetővé teszi az egyén számára, hogy a lehető legjobban megfeleljen a terápia szükségleteinek. Abban az esetben, súlyos mentális inferiority igénypont gyógyíthatóság alkalmazni a hibáját pszichikai és pszichopata rendellenesség azt eltávolították, majd az irányt a kiviteli alak egy speciális ügynökség lehet használni, mint egy humánus alternatívájaként bebörtönzése.

Az esetek túlnyomó többségében nincs szükség ilyen személyek kórházba helyezésére. Sokkal jobban megfelelnek a szankcióknak a közösségben. Mindazonáltal a bíróságoknak meg kell győződniük arról, hogy a személy a közösségben történő elhelyezése intézkedés megfelelőségét mind a terápia, mind a közbiztonság szempontjából és a megismételt bűncselekmények megfelelő megelőzése szempontjából. A következő lehetőségek állnak rendelkezésre a közösségben:

1. A próbaideje a terápiás rend figyelembevételével jár.
2. A letartóztatásról szóló törvény az Art. Az 1983-as mentális egészségről szóló törvény 37. Cikke.
3. Az 1991-es büntetőeljárásról szóló törvény (őrültség és a bírósági eljárásokban való részvételre való képtelenség) alapján a közösség felügyelete. Ezek az intézkedések lehetővé teszik egy átfogó támogatási csomag megfogalmazását, valamint struktúrát biztosítanak ezen egyének megfigyelésére és viselkedésük ellenőrzésére. Az ilyen segítségnyújtási csomagok általában több szolgáltatás kölcsönhatását és egy szakértő jelenlétét foglalják magukban, akik az interakció szervezeti aspektusával foglalkoznak.

Szexuális agresszió és tanulási képtelenség

Mr. A. (20 éves kor) vádat emelt azzal, hogy elkövetett egy harmadik bűncselekményt életében - kísérletet tett egy 12 éves lány megerőszakolására. Ő vezette be a mezőbe, kénytelen volt levetkőzni, és arról szól, hogy megerőszakol, de a járókelők megakadályozták. Letartóztatták.

Első bűncselekménye egy szupermarketben lévő nő szomorú érintése volt, amely után korán felszabadult. A második bűncselekmény a női fogás az utcai mellkason. A bírósági viselkedése nem hagyott kétséget a pszichiátriai rendellenesség fennállásával kapcsolatban.

A. Tanulási nehézségei jól dokumentáltak: speciális iskolába jár. Az ő 1 () 65 éves. Soha nem volt fizetett munkája. Ugyancsak ismert a társadalmi készségeinek kimondott hiányáról. Ismeretes, hogy a lakóhelyén a bűnözőkkel kommunikált. Bizonyíték van az alkoholfogyasztásra, és az alkohol a szakértő szerint nagymértékben oka a viselkedésének gátlásának. A pszichiátriai bánásmódot a próbaidő feltételeinek megfelelően a bíróság elfogadta. A. Rendszeresen meglátogatta az összes kinevezést, de nehéz volt bevonni a terápiás kapcsolatba a kezelő szakemberrel.

Négy hónappal később letartóztatták, mert megpróbálták a nemi erőszakot. Egy további értékelés ebben a szakaszban kiderült, hogy évek óta fantáziált a pedofil nemi erőszakról. Elismerte, hogy késsel szállt, és fantáziái voltak arról, hogy később használják a kést a nemi erőszak során.

A legutóbbi bűnözés és a megrázó fantáziák jellemzői nem bízták meg annak szükségességét, hogy A.-t kórházba helyezzék - további vizsgálatra és kezelésre. Az akkori szabad kórházi ágyak távolléte miatt úgy döntöttek, hogy A.-t börtönben helyezik el, de a börtönkörülményekre való kiszolgáltatottsága miatt lépéseket tettek egy különleges kórházba történő áthelyezésre, az Art. Az 1983. évi Mentális Egészségügyi Törvény 47. Cikke, valamint a 2. Cikk szerinti korlátozó intézkedés alkalmazásával. Ugyanezen törvény 49. Cikke.

Sikeresen alkalmazzák az általános és szexuális nevelés terápiás programját, valamint a nem kívánt szexuális impulzusok leküzdésére irányuló szociális készségek és viselkedési terápia képzését. A mondat végén a bírósági végzés az 1. §-nak megfelelően. 47-et az 1A. 37, mozgáskorlátozás nélkül, majd A. További rehabilitáció céljából lemondott egy fokozott biztonsági rendszerű regionális hivatalra.

Megjegyzés

Ez az eset a szellemi fogyatékossággal élők kezelésére irányuló kísérletek összetettségét szemlélteti. A tudatlanság a szexről, együtt rossz szociális készségek és a legtöbb elképzelhetetlen fantáziák viszont egy szellemileg visszamaradott ember a forrásának komoly veszélyt jelentenek a társadalomra, ezért ezt a szempontot prioritásként kell kezelni, ha így a bíróság döntésére, miszerint az elkövető egyes szolgáltatásokat.

Ugyanakkor a társadalomból való elszigeteléssel kapcsolatos mondatok önmagukban nem valószínűsíthetően befolyásolják a bűnözés alapját. Ebben az esetben a téma, bár végül kizárták a büntető igazságszolgáltatási rendszert, mindazonáltal elszigetelődött a társadalomtól hosszabb ideig, mint a börtönözés esetében. De a speciális kórházban és a gondos rehabilitációban alkalmazott segítségcsomag végső soron a közösség biztonságosabb és produktívabb életéhez vezethet.

[6]

Lopás és mentális retardáció

B. Asszony, 21 éves, 10 éves, 67 éves. A folyamatos megfigyelés osztályába küldött, folyamatos lopás, mások elleni erőszak és önsérülés miatt. Nem volt sikeres a viselkedésének a közösségben és a helyi vizsgáló és kezelő osztályban való viselkedése és kezelése. B. A 2. Cikk szerinti fokozott biztonsági rendszerrel rendelkező rekeszbe kerül. A mentális egészségről szóló törvény 3. Cikke szerint mentális fogyatékosság alapján.

A B. Fejlődési késleltetés története gyermekkorban marad. Tanult a speciális iskolai oktatás rendszerében. A viselkedési rendellenességeket régen észlelték, de az anyja halála után még 17 évesen jelent meg. Ennek megfelelően diagnosztizálták a bánat anomális reakcióját, és depresszióra kezelték. Úgy jellemezhető, mint egy önközpontú ember, aki hajlamos másokat manipulálni, rosszul tolerálja a frusztrációt, impulzív, potenciálisan antiszociális és agresszív.

A fokozott felügyelet feltételei egy pszichológus irányítása alatt álló viselkedési program végrehajtására irányultak, amelynek során fokozatosan hozzászokott ahhoz, hogy felelősséget vállaljon cselekedeteiért. Az ilyen programok gyakran a nem kívánatos viselkedés ideiglenes súlyosbodását okozzák, majd az egyházközségben meglévő fizikai korlátozások és a munkavállalók és a betegek kedvezőbb egyensúlya lehetővé teszi számunkra, hogy elegendő biztonsággal korlátozzuk ezt a súlyosbodást.

Megjegyzés

Ez az eset azt mutatja meg, hogy a mentális visszamaradás hogyan védheti meg a témát a büntető igazságszolgáltatás teljes szigorától, abban az értelemben, hogy egyik akciója sem követelte a vádakat. A fenti magatartás általában számos szindrómák személyiségi zavarok, de ebben az esetben helyesen tulajdonított személyes éretlenség az átlagos késés a fejlődés és nem a személyiségi rendellenességek tiszta formában. Ez az eset jól illusztrálja az enyhe tanulási nehézségekkel küzdő személyek speciális problémáit is, mivel nem tudnak normális szinten funkcionálni egy társadalomban, mivel képesek megérteni, hogy "gyűlölik" a társaikhoz képest. Ennek eredményeképpen a frusztráció és a harag lehetséges, ami egy éretlen emberben az antiszociális magatartás komoly megnyilvánulásához vezethet.

Lopás és határ mentalis retardáció

V. V. Egy teljes családban élő öt gyermek egyike, amelyben az apa sok krónikus betegségben szenved, beleértve az epilepsziát is. Az anamnézisében nem volt késlekedés a fejlődésben, kivéve az éjszakai enuresist, amely 18 éves korig fennmaradt. Az iskolában a gyorsétel kategóriájába tartozott, és 15 éves korában befejezte iskolai végzettségét, anélkül, hogy dokumentumok igazolják az oktatás e szakaszának sikeres befejezését. Négy éven át sikerült dolgozni és pénzt keresni, de később nem talált új munkát.

Mr. V. A pszichiátria birodalmába esett, miközben még gyerek volt - tanulási nehézségek és enureszis miatt. Aztán a 10-et becsülték 80-ra. Felnőttként kórházi kezelésben részesült a visszatérő depresszió, szándékos önsérülés, a női alsónemű fetisista kötődése. Azt is tudta, hogy túlzottan visszaél az alkohollal. Az általa elkövetett bűntett a társadalmi elégtelenség és a valószínű alkoholfüggőség összefüggésében állt, és mivel nem tartozik a mentális fogyatékossági paraméterek közé, a bíróság a szokásos szankciókat alkalmazta a közösségben.

Megjegyzés

A 10, 70-85 évesek csoportját egyre inkább támogatja a különleges közösségi brigádok, hogy együttműködjenek a tanulási nehézségekkel küzdő emberekkel. És bár nem lehet teljes mértékben figyelembe esetek tanulási nehézségek azonban velük dolgozni kell, különleges képességekkel, hogy támogassa és képesek azokat a kezelést, hogy nem annyira a rendszer mentális egészségügyi szolgáltatások a felnőttek, hanem a szolgáltatások az értelmi fogyatékos. A hírszerzés látszólagos alnormalitásának ellenére a bíróságok olyan személyeket kezelnek, mint a rendes vádlottak, hacsak nincs olyan különleges körülmény, amely enyhítené a bűnösségüket.

[7], [8], [9], [10], [11], [12], [13]

Erőszak, depresszió és mentális retardáció

Mrs. G.-et azzal vádolják, hogy szándékosan testi sértést okozott: támadta az anyját a dekoratív kertösszetétel elemével, és súlyos fejsérülést okozott neki. A támadás során G. Indokolatlanul öngyilkosnak érezte magát, és úgy gondolta, hogy ebben a helyzetben jobb, ha "magával viszi az anyát".

Általánosságban elmondható, hogy a korai fejlesztése normálisan zajlott, kivéve egy ellenállhatatlan iskolai fóbiát. Az iskolában sikertelennek bizonyult, és 15 évesen befejezte iskoláját, anélkül, hogy dokumentumok igazolják az oktatás e szakaszának sikeres befejezését. Soha nem volt állandó munkája. G. Kétszer volt házasodott - először 50 évvel idősebb embernél, aki 10 éves házasság után halt meg, amikor G. 31 éves volt. Azonnal feleségül ment férjhez, aki 30 évvel idősebb volt, mint ő, aki két évvel később meghalt. Második férje halála után G. Súlyos depressziót szenvedett. Súlyos hasi fájdalomra is panaszkodott, amiért nem találtak ökológiai okot. Ez ugyanaz a "halálos betegség", amelyet a szóban forgó bűncselekmény elkövetésekor beszélt. A betegség leírása egyre bizarrabbá vált, és súlyos depressziós rendellenességet diagnosztizáltak, melyet nihilisztikus delírium jellemzett. Egy későbbi vizsgálatban 10-re, 69-re állították. Az 1983-as mentális egészségről szóló törvény 37. Cikkét kórházba helyezték, amely mentális betegség miatt történt, ahol sikeresen kezelték betegségét.

Megjegyzés

Ez az eset jól illusztrálja a komorbiditást, amely gyakran a bűncselekményekben található, akiknek képtelen tanulni. Nem kétséges, hogy G. Nem képes megtanulni, de ugyanakkor viselkedése inkább a betegsége következménye, nem pedig a megállt vagy hiányos szellemi fejlődés.

[14]

A bűnözők kezelése mentális késleltetéssel

Közösségi szolgáltatások

Leggyakrabban a bűncselekményt elkövető, illetve kimondott dühös magatartást tanúsító tanulási nehézségekkel küzdő egyéneket a közösségi szolgálatoknak küldik el kezelés céljából.

A törvény a következő lehetőségeket biztosítja:

• a próbaidőt a kezelés állapotával együtt;
• az 1991-es büntetőeljárásról szóló törvény (őrültség és a bírósági eljárásban való részvétel képtelensége) szerinti felügyelet;
• gondnokság az Art. Az Mental Health Act 1983 37. Cikke;
• gondnokság az Art. Az 1983-as mentális egészségről szóló törvény 7. Cikke.

A törvény által biztosított lehetőségektől függetlenül ezek a személyek átfogó segítségnyújtási csomagot kínálnak, amely a következő elemeket tartalmazza:

• családi vagy egy állami, önkéntes vagy független szolgálatba való elhelyezés;
• oktatási program biztosítása;
• strukturált nappali foglalkoztatás;
• a Nemzeti Egészségügyi Szolgálat terápiás beavatkozásai, szociális szolgáltatások és / vagy próbaidős szolgáltatások;
• az állam megfigyelése;
• a segítségnyújtási csomag koordinációja és végrehajtásának nyomon követése.

A legfontosabb elem a szellemi fogyatékos pszichiátria szakembereinek bevonása és a megfelelő közösségi segítségnyújtó csoport elérhetősége.

[15]

Helyi vezetékes szolgáltatások

Azokban az esetekben, amikor a közösségben lévő program nem nagyon alkalmas erre a személyre, vagy ha további felmérésre van szükség, a beavatkozás strukturált feltételeit a helyi bentlakásos egységek biztosítják.

Az e hivatalokban a fokozott biztonsági rendszer követelményével kapcsolatos elhelyezést az 1. Az 1983-as mentális egészségről szóló törvény 3. Vagy 37. Cikke. Abban az esetben, ha az Alkotó. 37. Cikk, a mozgásszabadság korlátozásáról szóló, 41. A legtöbb kórház megszüntetése a mentális fogyatékkal élő személyek fogva tartása érdekében a helyi fekvőbeteg-ellátás nem annyira hosszú távú gondozási eszköz, mint a meglévő közösségi szolgáltatások támogatásának egyik eleme. Ennek megfelelően azokat a vizsgálati és terápiás beavatkozási kísérletekre használják, amelyek közösségalapú támogatási programot alkotnak. Különösen hasznosak lehetnek a strukturált környezet megteremtéséhez a magatartásváltozási programok korai szakaszában.

Továbbfejlesztett biztonsági módú részlegek

A megnövekedett biztonsági rendszerekkel rendelkező általános osztályok többsége csak azokat fogadja el, akiknek a leggyengébb formája a mentális retardáció. Hogy a speciális szolgáltatások ezzel a biztonsági szintet tükrözi a felmérés Oxford, és az utóbbi években már megbízást, hogy hozzon létre több ilyen hivatalok mind az NHS és a magánszektorban. A fő ok arra, hogy az embereket ezekbe a hivatalokba helyezzük, az, hogy a helyi szolgáltatások nem képesek saját viselkedésüket saját biztonsági rendszerükben megbirkózni. Az újonnan létrehozott, megerősített biztonsági rendszerrel rendelkező speciális szexuális bűnelkövetési tapasztalatok már felhalmozódtak, és képesek olyan szintű biztonságot és potenciális tartózkodási időt biztosítani, amelyet a helyi szolgáltatások nem nyújthatnak.

[16], [17], [18], [19], [20]

Különleges kórházak

Jelenleg a mentális retardációval rendelkező személyek gondozását a Rampton és az Ashworth kórházai biztosítják. Vizsgálata azonban ezek a szolgáltatások okozott elég ellentmondásos véleményeket, és egyre erősödött az a meggyőződés, hogy sok értelmi fogyatékos betegek kórházba, nem kell ilyen szigorú biztonsági feltételeknek.

Lehetséges, hogy a speciális kórházak tevékenységének további vizsgálata a betegek minden típusára vonatkozóan végül olyan kis célszervezetek kialakításához vezet, amelyek tanulási fogyatékossággal élők számára súlyos és közvetlen veszélyt jelentenek mások számára.

Börtönszolgálat

Annak ellenére, hogy a szellemi fogyatékossággal és elkövetett bűncselekményekkel járó jelentős számú ember még mindig börtönbe kerül, a börtönszolgálatnak nincs különleges feltétele a foglyok e sebezhető csoportjának. Azt reméljük, hogy minőségének javítása az előzetes pszichiátriai értékelés kombinálva segít csökkenteni számának megalapozatlan helyiségek börtönben a bűnügyi csoport garanciák a rendőrség és a bűnügyi bizonyítékok ügyek 1984-ben.

Mental retardation és a mentális egészségről szóló törvény 1983

A társadalom hagyományosan védi fogyatékos személyek a törvény alkalmazása szigorúan és lehetővé teszi, hogy vegye figyelembe a szellemi kudarc mint enyhítő körülményt, és kellően súlyos bizonyítékait - az alapja a felismerő személy nem bűnös elmebetegség miatt. Bár egyes egyének enyhébb mentális retardáció lehet igazítani a börtönben, és ők is mindegy nyilvánvaló elfogadhatatlan a szokásos büntetés személyek súlyosabb értelmi fogyatékosság. Ezenkívül általánosan elfogadott, hogy önmagában egy tanulási fogyatékosság nem indokolja a kórházba való behelyezést, kivéve ha javítja az adott személy helyzetét. Parker úgy találta, hogy az alnormormaként megjelölt emberek több mint fele IQ-val rendelkezik azon szint fölött, amelyhez hozzárendelték őket. A szellemi működés szintjének meghatározása során egy személy társadalmi működésének alapját képezik, és nem alkalmazzák a nemzetközi osztályozási rendszerek pontosabb kritériumát.

Az 1983-as Mental Health Act új feltételeket vezetett be, különösen a mentális károsodást és a súlyos mentális károsodást. Erre azért került sor annak érdekében, hogy csökkenjen a törvény hatálya, azaz azt csak azon személyek vonatkozásában, a tanulási nehézségekkel küzdő, amely fekvőbeteg-kezelésre van szükség, kezelésére vagy megvédjék magukat vagy másokat, és amikor a lapokat a büntetés-végrehajtási rendszerben intézmények nem valódi alternatívája .

Mentális károsodás meghatározása leállított állapotban vagy hiányos fejlődése az emberi elme (nem minősülő fokú súlyos mentális rosszabb), amely magában foglalja a jelentősen csökkentett szintű intelligencia és szociális funkciókra és a kapcsolódó abnormálisan agresszív vagy nagyrészt felelőtlen magatartás. Súlyos mentális károsodás meghatározása leállított állapotban vagy hiányos fejlődését az emberi elme, amely magában foglalja a nehéz csökkenteni az intelligencia és a szociális működés, és a kapcsolódó abnormálisan agresszív vagy nagyrészt felelőtlen magatartás. Definíciói „súlyos” és „jelentős” nem adott, de ez szokás használni az IQ szint és 60-70, illetve az alábbi 60. A meghatározásokat súlyos mentális kisebbrendűségi elég, hogy javasolja a bíróság dönt a helyszínen az ilyen személy a kórházba. Azonban a "mentális fogyatékosság" esetében a kórházba való elhelyezésnek a kezelés céljából javítania kell egy személy helyzetét, vagy meg kell akadályoznia állapotának romlását.

Természetesen, ha az elkövető szenved mentális retardáció, hogy az azonos és a mentális betegségek, mint például a betegség lehet az alapja ajánlások a pszichiátriai gyakorlat egy kórházban.